Решение по делу № 1-2-6/2018 от 26.12.2017

1-2-6/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                   п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Навоевой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ачитского района Султановой С.П.

потерпевшей Петровских А.П.

подсудимого Кудряшова А.А.

защитника адвоката Куталовой Л.Г. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кудряшова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислять в порядке изменения меры пресечения и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Белоярским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок отбывания наказания во время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 112) под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Кудряшов А.А., находясь в гостиной комнате <адрес>, заметил лежащие на комоде кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, и принадлежащую НЮВ барсетку, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 4 денежные купюры достоинством по 5 000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей. В это время у Кудряшова возник корыстный умысел на хищение денежных средств из барсетки, принадлежащей НЮВ и кошелька, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Кудряшов А.А., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из барсетки НЮВ тайно похитил 4 денежные купюры достоинством по 5 000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее Кудряшов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 150 рублей, банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1, привязанную к лицевому счету № ПАО «Сбербанк России»; банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1, привязанную к лицевому счету №ПАО «Сбербанк России»; банковскую карту №, выданную на имя МГА, привязанную к лицевому счету № ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности.

С похищенными денежными средствами, Кудряшов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 20 150 рублей.

Кроме того, Кудряшов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, Кудряшов А.А., находясь во дворе <адрес>, увидел стоящий под деревянным навесом велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Кудряшова А.А. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу велосипеда марки «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Кудряшов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил данный велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 6 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После совершения кражи Кудряшов А.А. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 900 рублей.

Подсудимый Кудряшов А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Кудряшов А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного статьями Уголовного кодекса РФ, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая указала, что особый порядок рассмотрения дела в суде ей разъяснен и понятен, против него не возражает.

Государственный обвинитель, в судебном заседании указала, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кудряшова А.А. (по эпизоду совершенному ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Кудряшова А.А. (по эпизоду совершенному ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража - то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи, мнение потерпевшей стороны.

Подсудимый совершил корыстные оконченные умышленные преступления против собственности средней и небольшой тяжести.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Кудряшов А.А. взрослый, ранее судим, судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений не образует, к административной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно, не женат, имеет малолетнюю дочь, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кудряшова А.А. суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении малолетней дочери, признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, осознание тяжести совершенных преступлений, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих ответственность Кудряшова А.А. по делу не установлено.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кудряшову А.А., как по эпизоду совершенному ДД.ММ.ГГГГ, так и по эпизоду совершенному ДД.ММ.ГГГГ, наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, необходимо для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказаний (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ) оказалось не достаточным, о чем свидетельствует непродолжительный срок, прошедший с момента отбытия предыдущего наказания, до момента совершения нового преступления.

Суд не усматривает оснований для назначения Кудряшову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера наказания суд считает необходимым исходить из размера наказания, установленного санкцией ч. 2 ст. 158, а также ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении размера наказания необходимо учесть и мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания, а также указавшей, что претензий материального характера к Кудряшову А.А. не имеет.

При определении вида исправительного учреждения суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Кудряшова А.А. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым:

- вещественное доказательство: кошелек из кожзаменителя темного цвета, выданного его законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 передать по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудряшова А.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему:

- за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

- за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кудряшову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кудряшову А.А. изменить, взять под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей по другому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кудряшова А.А. в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: кошелек из кожзаменителя темного цвета, выданного его законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 передать по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                    С.М. Байдин