Решение по делу № 12-83/2018 от 18.06.2018

Дело № 12-83/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 июля 2018 года                                    г.Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобу Львовой Марии Васильевны на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Львова Мария Васильевна, <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500 рублей, как собственник автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 14 км+550 м автодороги А-151 «Цивильск-Ульяновск» на 24 км/ч в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Львова М.В. обжаловала постановление должностного лица ГИБДД МВД по Чувашской Республике, указывая, что в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, принадлежащим ей, управлял Л., вписанный в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению этим транспортным средством. Она же, в связи с отсутствием навыков и водительского удостоверения, транспортными средствами не управляет.

Заявитель Львова М.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы без ее участия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной управлял Л.., что подтверждается его объяснениями.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.    

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты на 14 км+550 м автодороги А-151 «Ульяновск- Цивильск» водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке автодороги.

Данное правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функцию фотофиксации, АРЕНА Передвижная (идентификатор № свидетельство о поверке: №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как регламентирует ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, и это не оспаривается заявительницей Львовой М.В., что владельцем автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, превысившей скорость движения, является она.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года №2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов заявительница Львова М.В. представила полис ОСАГО серии ХХХ №, выданный ЗАО «МАКС», сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором Л. указан как страхователь и лицо, допущенное к управлению упомянутым выше транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Львовой Марии Васильевне.

Л. представил в суд письменные объяснения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Львовой М.В., управлял он. Львова М.В. навыков вождения и прав управления транспортными средствами не имеет.

Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Львова М.В., находился в пользовании Л., что позволяет сделать вывод об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения её от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Львовой Марии Васильевне административного наказания по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения (получения) его копии.

Судья                                        А.Н. Владимиров