Решение по делу № 12-86/2016 от 26.07.2016

         РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         г.Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Мельников С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Рожкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> ( Горьковской) обл., гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, директора «Жилводсервис»,проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление № от 14 июля 2016 г., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Дмитриевским С.С., в соответствии с которым Рожков А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении).

УСТАНОВИЛ:

Согласно жалобе Рожкова А.А. постановлением № от 14 июля 2016 г., вынесенным инспектором ДПС О Б ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб. в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности, по мнению инспектора ДПС. явилось нарушение Рожковым А.А. п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Как указано в постановлении № от 14 июля 2016 г., водитель Рожков А.А., управляя автомобилем «Нисан- Кашкай», госномер № №, 01 июля 2016 г., в 17 час, 35 мин., в г. Орле, на ул. Московская, около дома № 44, при повороте налево (направо) не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, вынудив их остановиться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Рожков А.А. считает, указанное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим обстоятельствам.

Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

14 июля 2016 г., в 17 час. 35 мин., в г. Орле, на ул. Московская, около дома № 44. при повороте направо Рожков А.А., управляя автомобилем, остановился перед ближайшими к нему пешеходами, уступив им дорогу и дав возможность перейти проезжую часть дороги. Тем самым он выполнил требование п.13.1 ПДД РФ.

После того, как ближайшие к нему пешеходы прошли, он продолжил движение, заканчивая поворот направо, но это не вынудило становиться пешеходов, переходивших проезжую часть дороги с дальней от него стороны.

Рожков А.А. полагает, что п.13,1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предполагает обязанность водителя остановить транспортное средство перед пешеходами, переходящими проезжую часть, когда продолжение движения транспортного средства фактически не будет препятствовать движению пешеходов.

Рожков А.А. считает, что при указанных выше обстоятельствах им не был нарушен п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12,18 КоАП РФ.

Согласно п.3ч,1ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст, ст. 2,9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

В п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если в действиях (бездействии) липа, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения.

В жалобе содержится требование об отмене указанного постановления и прекращении производство по делу за отсутствием в действиях Рожкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. В суде Рожков А.А., поддержав жалобу, привел изложенные в ней доводы.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Дмитриевский С.С. полагает, что жалоба необоснованная, так как Рожков А.А. не оспаривал изложенные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства, в том числе пересечение управляемого им автомобиля пешеходного перехода в то время, когда по переходу осуществляли движение пешеходы.

Выслушав указанных лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.13 Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п. 13.1 ПДД РФ).

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ признается административным правонарушением, и влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, Рожков А.А., управляя автомобилем «Нисан- Кашкай», госномер №, 01 июля 2016 г., в 17 час, 35 мин., в г. Орле, на ул. Московская, около дома № 44, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.

Совершения Рожковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, фактически не опровергается и показаниями правонарушителя, указавшего в жалобе и подтвердившего в суде, что после того, как ближайшие к нему пешеходы прошли, он продолжил движение, хотя пешеходы продолжали переходить проезжую часть дороги с дальней от него стороны. Тем самым, он подтвердил пересечение управляемым им автомобилем пешеходного перехода в тот период, когда пешеходы не завершили переход улицы.

Приведенный выше п.13 ПДД РФ налагает на лицо, управляющее транспортным средством, обязанность не пересекать пешеходный переход при наличии на нем пешеходов независимо от того, на какой части пешеходного перехода и как далеко от автомобиля они находятся.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о доказанности совершения Рожковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. что повлекло наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.30.1 -30.8 КоАП РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Постановление № от 14 июля 2016 г., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Дмитриевским С.С., в соответствии с которым Рожков Александр Александрович привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рожкова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Председательствующий С.П.Мельников