Решение по делу № 33-6826/2022 от 31.05.2022

Судья Мядзелец Е.А.                             дело № 33-6826/2022

УИД 24RS0048-01-2021-000931-62

2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2022 года                                                 г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Елисеевой А.Л. и Гришиной В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Семёнова Юрия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Варенову Вячеславу Евгеньевичу, Рассказчикову Алексею Андреевичу о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Варенова В.Е.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2022 года, которым в пользу Семёнова Ю.Н. взысканы с ИП Варенова В.Е. - стоимость утраченной вещи 89 000 руб., компенсация морального вреда – 5 000 руб., штраф – 47 000 руб.; с Рассказчикова А.А. - денежные средства 14 100 руб.; в остальной части в иске отказано; с ИП Варенова В.Е. в доход бюджета города Красноярска взыскана государственная пошлина 3 170 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семёнов Ю.Н. предъявил в суде иск к ИП Варенову В.Е., Рассказчикову А.А. о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 14 января 2020 года Семёнов Ю.Н. обратился в принадлежащую ИП Варенову В.Е сервисную компанию New Life, расположенную по адресу: <адрес>, для разблокировки и восстановления телефона Apple IPhone 11 Pro 64 Gb, стоимостью 89 000 руб. Телефон принял менеджер по ремонту Рассказчиков А.А., который пояснил, что стоимость услуги составит 15 000 руб., а на разблокировку и восстановление телефона понадобится 2 недели. После истечения двух недель менеджер по ремонту со ссылкой на отсутствие необходимых комплектующих продлил срок ремонта на 1 месяц, по истечении одного месяца Рассказчиков А.А. предложил подождать и пообещал произвести замену телефона на Apple IPhone 12 Pro. До настоящего времени ни телефон, ни уплаченные за ремонт денежные средства Семёнову Ю.Н. не возвращены. Семёнов Ю.Н. направил ИП Варенову В.Е. претензию с требованием выплатить стоимость телефона Apple IPhone 11 Pro 64 Gb и вернуть уплаченные за его ремонт денежные средства 15 000 руб., которая не удовлетворена.      Семёнов Ю.Н. просит взыскать в солидарном порядке с ИП Варенова В.Е. и Рассказчикова А.А. в возмещение стоимости телефона Apple IPhone 11 Pro 64 Gb – 89 000 руб., уплаченные за ремонт – 15 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф.

Судом постановлено приведённое выше решение.

    В апелляционной жалобе Варенов В.Е. просит решение суда отменить, в иске истцу отказать, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание, что телефон находился в заблокированном состоянии и истец обратился не для ремонта телефона, а для его разблокировки. Так как после запроса отчёта о состоянии телефона стало известно, что он находится в режиме кражи и его разблокировка невозможна, то телефон не представлял ценности как исправное устройство – смартфон, так как исключалось его использование по целевому назначению, а единственная ценность данного телефона – использование в качестве запасных частей в ремонте подобных смартфон и суд необоснованно взыскал с него рыночную стоимость телефона как исправного устройства.

Апелляционная жалоба Варенова В.Е. принята к производству и назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, однако из письма Советского районного суда г.Красноярска следует, что 4 июля 2022 года на указанное судебное решение поступила апелляционная жалоба от ответчика – Рассказчикова А.А..

В соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционные жалобы, поданные на одно судебное решение должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика Рассказчикова А.А. настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Семёнова Ю.Н. к индивидуальному предпринимателю Варенову В.Е., Рассказчикову А.А. о защите прав потребителя возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы         Рассказчикова А.А. на решение Советского районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:

                                                                              Мотивированное определение составлено 5 июля 2022 года

33-6826/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
снято с рассмотрения - прочие основания
Истцы
Семенов Юрий Николаевич
Ответчики
Варенов Вячеслав Евгеньевич ИП
Рассказчиков Алексей Андреевич
Другие
Васильева Юлия Юрьевна
Рассказчикова Надежда Николаевна
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Плаксина Елена Ефимовна
Дело на странице суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
08.06.2022Судебное заседание
04.07.2022Судебное заседание
08.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2022Передано в экспедицию
04.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее