Решение по делу № 33-13989/2024 от 17.09.2024

Судья ФИО3

Дело [номер]

УИД 52RS0[номер]-86

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело [номер]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                             22 октября 2024 года

ФИО2 областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО5, при секретаре ФИО4,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

    решением Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] исковое заявление ТСЖ 401 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено частично, с неё в пользу истца взыскана сумма 71 098,23 руб., пени в размере 58 765,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2837,87 руб.

На указанное решение [дата] ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] жалоба оставлена без движения, ФИО1 предложено в срок до [дата] устранить её недостатки. Разъяснено, что в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной, и подлежит возвращению.

         Определением судьи Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки апелляционной жалобы не устранены.

        Не согласившись с определением, ФИО1 подала частную жалобу, просит его отменить, ссылаясь, что не получала определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 323 ГПК РФ установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

     Согласно статье 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1).

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, судья районного суда сослался на указанные положения, и, установив, что заявителем не выполнены требования, изложенные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от [дата] в установленный срок, возвратил её.

    Из материалов дела усматривается, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 направлено ей заказным письмом почтой России [дата], ею не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения [дата] (л.д.78-80).

[дата] принято оспариваемое определение о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который он указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, копия определения об оставлении без движения апелляционной жалобы считается полученной ФИО1

Доводы частной жалобы о неверном указании адреса ФИО1, опровергается возвращенным конвертом (л.д.78), на котором адрес получателя указан [адрес], что соответствует адресу её места жительства.

Иные доводы, свидетельствующие о незаконности судебного акта, в частной жалобе отсутствуют.

С учетом изложенного, выводы судьи первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

    Вопреки доводам частной жалобы ФИО1 оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

                о п р е д е л и л:

определение судьи Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья:                                                                                   ФИО5