Решение по делу № 2а-2455/2019 от 14.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 г. №2а-2455

50RS0005-01-2019-003669-41

        Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Крылова ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании действий по возложению обязанности, по отказу в приобщении документов, по составлению актов об административных правонарушениях, бездействия — незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании действий по возложению обязанности, по отказу в приобщении документов, по составлению актов об административных правонарушениях, бездействия, выразившееся в не направлении ответов на обращения истца, в не обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства — незаконными, ссылаясь на то, что в производстве административного ответчика находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым истец обязан был устранить самовольную перепланировку в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>1, т. е. привести жилое помещение в первоначальное положение, что зафиксировано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: убрать проем (выход) в чердачное помещение и приставную лестницу в коридоре жилого помещения №, восстановить конфигурацию и выход труб дымоудаления газового котла и газового водонагревателя в помещении № (сан.узел); демонтировать выводы труб канализации и отопления на чердачное помещение ; восстановить конфигурацию вентиляционного выхода в помещение № (сан.узел). Истец утверждает, что решение суда выполнил, кроме работ по восстановлению конфигурации и выхода труб дымоудаления газового котла и газового водонагревателя. Данные работы истец не может выполнить, как считает истец, поскольку согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. данные дымоходы и вентканалы непригодны к эксплуатации и подключение, пуск газового оборудования с данными дымоходами и вентканалу запрещен. О данном факте, как утверждает истец, он неоднократно уведомлял ответчика, но ответчик не прекращает исполнительное производство, требует обязать обить потолок в коридоре, что не предусмотрено решением суда, отказывается приобщить к материалам исполнительного производства акт № от ДД.ММ.ГГГГ. и письмо Дмитровской РЭС филиала АО «Мособлгаз», обязывает истца произвести подключение и пуск газа, составил акты об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. за неисполнение судебного акта, указанные действия ответчика истец просит признать незаконными, игнорирует обращения истца, не дает по ним ответа, не обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства — данное бездействие ответчика истец также просит признать незаконным. Требования административным истцом были уточнены в ходе судебного разбирательства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по М.О. ФИО2 (прежняя фамилия Белобородов) с иском не согласился.

Заинтересованное лицо Крылова В.Б. с иском также не согласилась.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по М.О. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, мнение по иску не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что в производстве административного ответчика находится исполнительное производство № возбужденное на основании решения Дмитровского горсуда от 09.03.17г., в соответствии с которым истец обязан устранить самовольную перепланировку в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>, т. е. привести жилое помещение в первоначальное положение, что зафиксировано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: <данные изъяты>).

Как утверждает истец, решение суда он выполнил, кроме работ по восстановлению конфигурации и выхода труб дымоудаления газового котла и газового водонагревателя в помещении № (сан.узел). Данные работы, по утверждению истца, он выполнить не может, т. к. согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному <данные изъяты> дымоходы и вентканалы непригодны к эксплуатации, согласно письму <данные изъяты> подключение и пуск газового оборудования с данными дымоходами и венткалау запрещен. Истец утверждает, что административный ответчик незаконно требует от истца выполнение работ, которые не предусмотрены судебным актом, а именно: увеличить сечение дымовых каналов, выполнить работы по подключению газового оборудования, отделать вагонкой потолок помещения №. Истец просит признать действия административного ответчика незаконными. Суд не может признать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение данных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В силу статьи 4 приведенного выше Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах : законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона №229 -ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В силу п.1 п.п.2 статьи 43 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Судом не установлено оснований, предусмотренных законом, для возложения на административного ответчика обязанности по прекращению исполнительного производства, оснований, предусмотренных законом, для прекращения исполнительного производства нет. Ссылки истца на акт № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства невозможности исполнения судебного акта суд во внимание не принимает, поскольку в данном акте нет сведений о том, что истцу невозможно исполнить судебный акт в части восстановления конфигурации и выхода труб дымоудаления газового котла и газового водонагревателя в помещении № (сан.узел). Требований о подключении и пуска газового оборудования судебный акт не содержит и доказательств возложения административным ответчиком на административного истца выполнения указанных работ истцом не представлено. Материалы исполнительного производства не содержат данных доказательств.

Таким образом, административным истцом не исполнены требования судебного акта, доказательств невозможности исполнения судебного решения истцом не представлено, поэтому оснований для прекращения исполнительного производства по указанному истцом основанию не имеется.

Из материалов исполнительного производства следует, что административным ответчиком приобщены к материалам дела акт № ДД.ММ.ГГГГ. и письмо <данные изъяты> о запрете на подключение и эксплуатацию газового оборудования.

Таким образом, требования истца о признании незаконными действий административного ответчика, по утверждению истца, обязывающего истца обить потолок в коридоре помещения № вагонкой и произвести подключение и пуск газового оборудования, отказа в приобщении акта № от ДД.ММ.ГГГГ., письма Дмитровского РЭС к материалам исполнительного производства, составления в отношении истца актов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ. № за неисполнение решения суда — незаконными, суд находит не подлежащими удовлетворению, истцом доказательств в обоснование своих требований не представлено, административный истец обязан исполнить судебный акт, доказательств невозможности его исполнения истцом не представлено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 50 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц,, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.

Согласно статье 64.1 приведенного выше Федерального закона №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что истец обратился к административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) по поводу исполнения судебного решения, однако данные обращения истца ответчиком не рассмотрены, постановления по рассмотрению указанных обращений ответчиком не вынесены и не направлены истцу. Материалы исполнительного производства доказательств выполнения ответчиком требований ст.64.1 Федерального закона №229-ФЗ не содержат. Представленные ответчиком почтовые реестры об отправке корреспонденции (л.д.37-39) не содержат сведений о том, какая почтовая корреспонденция была направлена истцу.

Следовательно, бездействие административного ответчика, выразившееся в не рассмотрении обращений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. и в не направлении принятых по обращениям решений истцу, надлежит признать незаконным.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в указанном выше объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крылова М.Б. удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявлений Крылова Максима ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. - незаконным.

Судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 рассмотреть заявления Крылова ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и направить Крылову ФИО10 принятые решения по результатам рассмотрения заявлений в установленный законом срок.

В остальной части административного иска Крылова ФИО12 о признании действий по возложению обязанностей, по отказу в приобщении документов, по составлению актов об административных правонарушениях, бездействия — незаконными — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: