Решение по делу № 2-2249/2024 от 22.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 сентября 2024 года                     город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югрыв составе:

председательствующего судьи                 Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания             Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2024 по исковому заявлению НасыР. Р. Н. к Емельянову Р. М. о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

НасыР. Р.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое впоследствии уточняла, требования мотивировала тем, что с <дата> она являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет бронзовый VIN №. Она не планировала распоряжаться принадлежащим ей автомобилем. Однако как стало ей известно, автомобиль выбыл из ее собственности по договору дарения в собственность ответчика. В силу состояния своего здоровья она не может пояснить подписывала ли договор дарения, полагает, что договор сфальсифицирован. С учетом уточненных требований просит признать сделку по отчуждению автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет бронзовый VIN №, государственный регистрационный номер №, заключенную между НасыР. Р.Н. и Емельяновым Р.М. недействительной, как совершенной гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и применить последствия ее недействительности; обязать ответчика возвратить автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет бронзовый VIN №, из незаконного владения Емельянова Р.М.; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлине в размере 15700 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 9600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 23500 рублей.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Судебное заседание было отложено на <дата>.

Истец извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, но в назначенное на <дата> судебное заседание она не явилась, уважительных причин неявки не представлено, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, в связи с чем судебное заседание было отложено на <дата>.

В судебное заседание, назначенное на <дата> о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, истец также не явилась, уважительных причин неявки не представлено, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Более того, представители истца по доверенности Ишбулдина А.Р. и Пантеева А.В., в судебное заседание также не явились, не просили об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Емельянов Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Куциль Р.З., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление НасыР. Р.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление НасыР. Р. Н. к Емельянову Р. М. о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Е.Е. Свинова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-2249/2024

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________ Е.Е. Свинова

Секретарь с/з ____О.В. Минибаева    

« ___ » _____________ 2024 года