Решение по делу № 2-1334/2015 от 03.06.2015

Дело №2-1334/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года     пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

Под председательством судьи Красновой Н.П.,

При секретаре Дмитриеве А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Васильеву В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356230,42 руб., из них: 334192,64 руб.- просроченный основной долг, 12229,26 руб.- просроченные проценты, 9808,52 руб.- неустойка; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6762,30 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевым В.Н. был заключен кредитный договор №№, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Возврат кредита и уплату процентов в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора заемщик не произвел.

Истец полагает, что нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 356230,42 руб., из них: 334192,64 руб.- просроченный основной долг, 12229,26 руб.- просроченные проценты, 9808,52 руб.- неустойка.

Истцом направлялись претензии к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора, но ответчик не отреагировал на претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга.

Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №№, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представив в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб. под 19,50 (девятнадцать целых пятьдесят сотых) процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. договора).

Из п. 3.2.1. кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из п. 3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору №№, согласно которому вкладчик поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 03 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (п.1).

Из истории операций счета № следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 500000 руб. выдана ответчику путем зачисления на банковский вклад ответчика №№, открытый в филиале Чувашского отделения №№.

Правоотношения между Банком и Васильевым В.Н. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что свои обязательства по кредитному договору Васильев В.Н. исполнял несвоевременно, допускал непрерывно просроченную задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До обращения в суд, заемщику Васильеву В.Н. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором он уведомлен о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако никакого ответа на указанное требование истцом получено не было, а обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены.

Как видно из материалов дела, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 356230,42 руб., из них: 334192,64 руб.- ссудная задолженность, 12229,26 руб.- проценты за кредит, 9808,52 руб. – задолженность по неустойке.

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и материалам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6762,30 руб. суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356230,42 рублей, из них:

-334 192,64 руб.- просроченный основной долг;

-12 229,26 рублей- просроченные проценты;

-9 808,52 руб.- неустойка и расходы по государственной пошлине- 6762,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Н.П. Краснова

Мотивированное решение     составлено: ДД.ММ.ГГГГ года