Решение по делу № 2-118/2017 (2-1543/2016;) от 23.12.2016

Дело № 2-118/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года                            г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № к ООО «Пиро», Ткан Ю. А., Полянскому С. А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

    установил:

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ООО «Пиро», Тукан Ю.А., Полянского С.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное имущество, а также взыскан с должников в солидарном порядке третейский сбор в размере <данные изъяты> и с ООО «Пиро» <данные изъяты>

Решение суда должниками до настоящего времени не исполнено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указало, что до настоящего времени решение третейского суда не исполнено. К заявлению приложено арбитражное решение, заверенное в установленном порядке, а также документы, на основании которых принято арбитражное решение.

ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просили рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.

ООО «Пиро», Тукан Ю.А., Полянский С.А. извещенные в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения заявления или рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

В силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должников.

Согласно ст. 41 ФЗ от 29.12.2015г. №382-ФЗ «Об арбитраже ( третейском разбирательстве» в РФ» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление подается в суд, в т.ч. по месту жительства либо нахождения должника.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, предусмотренных ст.425 ГПК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Материалами дела установлено, что поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском о взыскании задолженности. Их заявление удовлетворено, арбитражное решение сторонами не оспаривалось.

Стороны с правилами постоянно действующего Третейского суда НАП ознакомлены и согласны с ними.

Решение третейского суда соответствует требованиям законодательства и установленным обстоятельствам.

В ходе рассмотрения заявления не установлено оснований, при наличии которых в выдаче исполнительных листов может быть отказано.

Сторонами не представлено в суд возражений по данному заявлению, не опровергнуто утверждение истца об отсутствие исполнения ответчиками в добровольном решения третейского суда.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

Поскольку в силу ст.41 ФЗ от 29.12.2015г. №382-ФЗ «Об арбитраже ( третейском разбирательстве» в РФ» решение третейского суда подлежит немедленному исполнению сторонами, то определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать также государственную пошлину, оплаченную им при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Поскольку заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворено в полном объеме, понесенные им судебные расходы подлежат присуждению с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 225, 427 ГПК РФ, суд

                 определил:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № ПАО о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пиро» (<данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Тукан Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полянского С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>

    Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Пиро» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>

В счет погашения задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Пиро» и являющееся предметом залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество:

- объект недвижимости 1-этажное здание, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный № <данные изъяты>, кадастровый № в соответствии с кадастровым паспортом, техническим паспортом; установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

- право аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, под общественную застройку (для эксплуатации магазина «Книги» в соответствии с кадастровым паспортом, сроком по ДД.ММ.ГГГГ; установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.;

- право аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, магазины товаров первой необходимости площадью не более <данные изъяты> в соответствии с кадастровым паспортом, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пиро», Тукана Ю. А., Полянского С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

Определение суда в части выдачи исполнительных листов на решение третейского суда подлежит немедленному исполнению, кроме взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья Н.В. Ивженко