Решение по делу № 1-2/2022 (1-318/2021;) от 16.08.2021

Дело № 1-2-22

59RS 0001-01-2021-003301-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИСТОМИНА Д.С., Дата года рождения, уроженца Адрес, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего Адрес зарегистрированного Адрес, состоящего в фактических брачных отношениях, ранее судимого: 31.05.2017 Индустриальным районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.2 п.п.»а, б», 158 ч.2 п.»а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 31.07.2020 не отбытая часть наказания заменена на 3 месяца 29 дней ограничения свободы;

судимого 14.04.2022 Карагайским районным судом Пермского края по ст.ст.158 ч.2 п.п.»а, б», 158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 п.»в» (двух преступлений) УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л :

Истомин совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

25 марта 2021 года, в утреннее время, Истомин, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, находясь у дома № 19 по ул.Вильвенской, используя предоставленные ему координаты, изъял из тайника, т.е. приобрел, наркотическое средство производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,586 г, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое ему должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, по месту жительства Истомин характеризуется положительно, также суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.»г» ст.61 УК РФ наличие у Истомина малолетнего ребенка, в соответствии с п.»и» ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает чистосердечное признание вины, состояние здоровья Истомина.

Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия данных для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Также при назначении наказания суд учитывает, что настоящее дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, что позволяет назначить наказание в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ.

Органами дознания предлагается суду при назначении наказания в качестве обстоятельства, его отягчающего, признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, т.к. не установлено, что именно такое состояние побудило Истомина к совершению преступления.

Заключением врачей Истомин признан не страдающим хроническим психическим расстройством, не нуждающимся в проведении судебно-психиатрической экспертизы, способным участвовать в судебно-следственных действиях (л.д.151). Не доверять выводам врачей у суда нет оснований.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, возвращен Истомину, наркотическое средство подлежит уничтожению.

По данному делу Истомин под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

Несмотря на то, что постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 28 июня 2021 года Истомину изменена мера пресечения на заключение под стражу в связи с объявлением того в розыск, фактически, Истомин задержан по постановлению Карагайского районного суда Пермского края 03 октября 2021 года.

Поскольку наказание Истомину должно быть назначено по совокупности с приговором от 14 апреля 2022 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, в срок отбывания наказания должно быть зачтено время отбывания наказания по указанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ИСТОМИНА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором Карагайского районного суда Пермского края от 14 апреля 2022 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст.72 ч.3.1 п.»а» УК РФ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Истомина с 11 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу

Зачесть Истомину в срок отбытия наказания время его отбывания с 14 апреля по 10 мая 2022 года, а также в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.»а» УК РФ время содержания под стражей с 03 октября 2021 до 14 апреля 2022 года.

Меру пресечения осужденному по данному делу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, предметы, его содержащие – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья –