Решение по делу № 2-2350/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-2350/2024

УИД 11RS0001-01-2024-000225-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасова О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сыктывкаре

27 марта 2024 года Администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО об изъятии недвижимого имущества путем выкупа с определением выкупной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2024 администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО об изъятии недвижимого имущества по адресу: ..., площадью 26,6 кв. м., путем выкупа по цене 1 806 460 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Фонд развития жилищного строительства Республики Коми и ИП ФИО5

В судебном заседании представители истца, третьего лица полагали заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Прокурор ФИО6 полагала производство по делу подлежащим прекращению.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Из материалов дела следует, что за ФИО (...) зарегистрировано право собственности на жилое помещение, площадью 26,6 кв. м., кадастровый №..., местоположение ....

ФИО, ** ** ** года рождения, умер в ... ** ** **

Нотариусом ФИО7 выдана справка о том, что с заявлением о принятии наследства ФИО, обратился ФИО2, ...), зарегистрированный по адресу: ....

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения гражданского дела.

В рассматриваемом случае гражданское дело по искуАМО ГО «Сыктывкар» к ФИО8 возбуждено ** ** **, то есть после смерти ответчика, которая наступила ** ** **

Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, что является основанием для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В тоже время, указанное не лишает истца права обратиться в суд с соответствующим иском к наследникам имущества Коптяева С.Б.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №... по иску Администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО об изъятии недвижимого имущества путем выкупа с определением выкупной стоимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья              О.С.Некрасова