Решение по делу № 33-15989/2022 от 12.05.2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 331-15989/2022     Судья: Кирсанова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шумских М.Г., при секретаре Шипулине С.А., рассмотрев 23 июня 2022 года в открытом судебном заседании частную жалобу Григорьева Виктора Михайловича на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 4 апреля 2022 года об исправлении описки,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года заявление Иванова А.А. удовлетворено частично. С Афанасовской Н.А. в пользу Иванова А.А. взысканы судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 21 957 руб., расходы на оплату услуг представителя 125 000 руб., а всего – 146 957 руб.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 4 апреля 2022 года постановлено внести исправления в вводную часть определения суда по делу от 15.03.2022, указав номер дела №2-1171/2020 (л.д.162 т.4).

В частной жалобе Григорьев В.М. просит отменить определение суда от 4 апреля 2022 года, как незаконное и необоснованное (л.д. 183-184 т.4).

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. В обжалуемом определении, суд первой инстанции указал, что при изготовлении определения от 15 марта 2022 года в вводной части была допущена техническая ошибка/описка, а именно при указании номера дела неверно указан год, вместо №2-1171/2020, указано №2-1171/2021, ввиду чего данная описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Судья апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанным выводом районного суда. Доводы частной жалобы о том, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает вынесения судебных постановлений в рамках одного дела, затрагивающих права и обязанности лиц, участвующих в другом деле, в связи с чем устранение описок возможно только путем внесения определения в рамках дела № 2-1171/2020, подлежит отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права. Кроме того, данная описка является технической, содержания определения суда от 15 марта 2022 года не затрагивает. При таких обстоятельствах, определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 4 апреля 2022 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 4 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Григорьева В. М. - без удовлетворения. Судья –