Решение по делу № 33-5734/2024 от 06.06.2024

Судья Мицкевич А.О                         УИД Номер изъят

Судья-докладчик Егорова О.В.                                                             Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата изъята года     <адрес изъят>

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

    судей Васильевой И.Л., Егоровой О.В.,

    при секретаре Макаровой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

    по апелляционной жалобе представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО10

    на решение Тулунского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

    в обоснование иска истец указал, что ФИО1 является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения от Дата изъята Номер изъят, в соответствии с которым объектом энергоснабжения является жилой дом по адресу: <адрес изъят>.

Дата изъята представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проводились целевые проверки электроустановки, по результатам которых установлено, что в летней кухне, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, установлено оборудование для «майнинга» в количестве 3 штук. Использование электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.

    В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался, истец согласия на потребление электрической энергии с учетом цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не давал.

    Потребление электроэнергии в целях осуществления «майнинговых операций», вознаграждаемых начислениями криптовалют, нельзя расценивать как потребление для коммунально-бытовых нужд, следовательно, применять для расчетов с потребителем регулируемый тариф на электроэнергию (мощность), поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей, отсутствуют основания, плата потребляемой электроэнергии должна производиться по нерегулируемым ценам (тарифам), установленным для категории «прочие потребители». К ответчику применен тариф категории «прочие потребители», и выставлен счет для оплаты от Дата изъята Номер изъят-м в размере 162448,35 рублей, остаток задолженности 157 699,88 рублей.

    Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ноября 2022 года по июль 2023 года по адресу: <адрес изъят>, в размере 157 699,88 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4354 рублей.

    Решением Тулунского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в период с ноября 2022 года по июль 2023 года по адресу: <адрес изъят>, в размере 157 699,88 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 354 рублей – отказано.

    В апелляционной жалобе представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО10 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

    В обоснование апелляционной жалобы указано, что выводы суда первой инстанции основаны на необъективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом неправильно.

    Выражает несогласие с выводами суда о недоказанности истцом обстоятельств, подтверждающих использование ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд в связи с увеличением объема потребления.

    Также указывает, что на стадии заключения договора энергоснабжения и определения условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. ст. 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, в связи с чем, между сторонами, был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления, однако ответчик самостоятельно, без согласования с истцом изменил характер потребления электрической энергии с коммунально-бытового на не бытовое, фактически использовал помещение не в бытовых целях, а для осуществления коммерческой деятельности, так и электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды.

    Данные доводы подтверждены материалами дела, в том числе, актом осмотраэлектроустановки в целях установления характера потребления, в соответствии с которым установлено - потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

    Кроме того, указано, что ответчик не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифу населения, согласие на это истец не давал, в связи с чем, по мнению заявителя, ответчик злоупотребил своим правом.

    В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле: представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО10, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго», заблаговременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда ФИО9, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от Дата изъята № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес изъят>, площадью 367,4 кв.м., 1959 года постройки.

    Согласно предоставленной выписки из ЕГРН от Дата изъята , ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес изъят>, 1959 года постройки, площадь дома указана 63,8 кв.м.

Дата изъята на основании заявления ФИО1 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) Номер изъят условиями которого предусмотрены отпуск электроэнергии по адресу жилого дома: <адрес изъят>, а также указано на наличие надворных построек, оснащенных электроотопительными установками – гараж 18 кв.м.; порядок определения объема потребленной электроэнергии - по показаниям прибора учета; порядок определения размера платы за эл.энергию – по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов); размер тарифов – 1,01 руб/кВт.ч.

    В п. 28 договора сторонами согласованы основания и порядок изменения и расторжения договора – изменение договора возможно по взаимному соглашению сторон в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

    Срок договора определен – бессрочный (п. 29 договора). Договор подписан сторонами.

    Судом из представленного акта допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию от Дата изъята Номер изъят установлено, что потребителю ФИО1 по адресу: <адрес изъят> сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» установлен прибор учета (данные изъяты), и подписан акт приема передачи оборудования.

    Из акта об осуществлении технологического присоединения от Дата изъята следует, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оказало ФИО6 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств. Объекты электроэнергетики заявителя находятся по адресу: <адрес изъят>. Характеристики присоединения: максимальная мощность 15 кВт.

    Третьим лицом по делу ОГУЭП «Облкоммунэнерго» суду предоставлены данные посуточного потребления абонента ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, которое не превышало предоставленную мощность, что подтвердил и представитель истца в ходе судебного разбирательства.

    В обоснование требований иска истцом суду предоставлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от Дата изъята Номер изъят, время проведения 10 часов 20 минут, у потребителя ФИО1 по адресу: <адрес изъят>. В акте отражен установленный прибор учета (данные изъяты), отражены показания прибор учета, произведены замеры электрической нагрузки на вводе и с помощью блока индикации «Милур – Т», с результатом 12,5 кВт.

    Также в указанном акте отражено, что на территории земельного участка расположен жилой дом и надворные постройки (гараж, летняя кухня). На фасаде жилого дома установлена тарелка интернет, наличие сети Wi-Fi не установлено. В летней кухне установлено оборудование для «майнинга» в количестве 3 единиц. В помещении летней кухни оборудована комната с шумоизоляционным покрытием стен. Кром того, указано, что в помещении установлено оборудование характерное для бытового потребления: эл.печь, 6кВт, водонагреватель 2,5кВт, стиральная машинка 2кВт, эл.чайник, водонагреватель 1,5 кВт, освещение помещения. ФИО1 в акте указала, что по просьбе сына установлены «3 машинки майнингового оборудования» с ноября 2022г.

    По запросу суда из МИФНС России Номер изъят по <адрес изъят> от Дата изъята поступили сведения, согласно которым ФИО1 согласно сведениям ЕГРЮЛ, ЕГРИП, Единого государственного реестра по состоянию на Дата изъята не зарегистрирована и не была зарегистрирована в качестве учредителя(участника) и (или) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица на территории РФ, индивидуальным предпринимателем, самозанятым.

    Из рапорта-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тулунский» установлено, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес изъят>, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, сведений об осуществлении предпринимательской деятельности по адресу: <адрес изъят> МО МВД России «Тулунский» не располагает.

    После составления акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от Дата изъята Номер изъят истцом произведен перерасчет потребленной ФИО1 электроэнергии по показаниям прибора учета, к ответчику применен тариф категории «прочие потребители», и выставлен счет для оплаты от Дата изъята Номер изъят-м в размере 162 448,35 рублей.

    Кроме того, судом установлено, что стороной истца составлен и подписан, а также был направлен в адрес потребителя ФИО1 договор энергоснабжения от Дата изъята Номер изъят, в котором гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» обязуется подавать потребителю ФИО1 электроэнергию по тарифной группе «прочие потребители». Договор подписан стороной истца, однако не подписан ответчиком. Таким образом, условия направленного ответчику договора им согласованы и приняты не были.

    Разрешая требования иска, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, и исходя из того, что по делам данной категории необходимо установить юридически значимые обстоятельства использования потребителем электроэнергии на цели, не связанные с бытовым потреблением, в соответствующий спорный период, между тем, при проведении проверки Дата изъята фактические обстоятельства, подтверждающие использование электроэнергии в целях небытового потребления, кроме как указания установление «оборудование для майнинга» в количестве трех единиц, не выявлены; Акт осмотра не содержит данных том, что за оборудование установлено, для чего и кем использовалось, является ли установленное оборудование объектами гражданских прав, ограниченных в обороте, кроме того, указание в акте на оборудование для майнинга» не позволяет установить функциональную принадлежность и целевое использование установленного оборудования, позволяющего безусловно полагать, что данные предметы были использованы ответчиком ФИО1 в нарушение или в обход закона, как и не позволяют прийти к выводу, что в результате их использования ответчиком поставляемая истцом электроэнергия была использована исключительно для коммерческой цели; а также учитывая, что Акт не содержит никаких данных об указанном в нем оборудовании и в связи с чем сотрудники ООО «Иркутскэнергосбыт» пришли к выводу, что это некое «майнинговое оборудование», в то время как сама по себе ссылка в акте осмотра о том, что обнаружено в летней кухне «майнинговое оборудование» в количестве 3 единиц, не подтверждает обстоятельства потребления электроэнергии в спорный период в целях ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, суд первой инстанции принял решение об отказе ООО «Иркутскэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в период с ноября 2022 года по июль 2023 года по адресу: <адрес изъят>, в размере 157699,88 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4354 рублей.

    Проверив материалы дела в совокупности с доводами апелляционной жалобы и обжалуемым решением суда, судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не соглашается, выводы суда сделаны без надлежащей правовой оценки имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, оспариваемое решение суда нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене, с разрешением дела по существу.

    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

    Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

    Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

    Статьей 23 Федерального закона от Дата изъята № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

    В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации Номер изъят от Дата изъята , на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

    Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

    В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

    При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

    Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе проверки проведенной по адресу: <адрес изъят>, сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» Дата изъята было установлено, что на территории земельного участка расположен жилой дом и надворные постройки (гараж, летняя кухня). На фасаде жилого дома установлена тарелка интернет, наличие сети Wi-Fi не установлено. В летней кухне установлено оборудование для «майнинга» в количестве 3-х единиц. В помещении летней кухни оборудована комната с шумоизоляционным покрытием стен. ФИО1 в акте указала, что по просьбе сына установлены «3 машинки майнингового оборудования» с ноября 2022 г.

    В силу частей 1, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

    Судебная коллегия, исследовав представленный истцом анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету № Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, находит, что анализ динамики может быть принят в качестве допустимого и относимого доказательства, соответствует признакам письменного доказательства; сведения о потреблении электроэнергии электроустановками, изложенные в сравнительном анализе с 2019 по 2023 годы, основаны на достоверных данных показаний расчетных приборов учета. Анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии, составленным инженером ГРЭБП ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7, подтверждается, что с ноября 2022 года по июнь 2023 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих лет. Ежемесячно имеет стабильно высокую величину, по сравнению с 2019 -2021 годом. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с ноября 2022 по июнь 2023 (включитель) составляет 191,08 кВт в час (46471/8мес./30,4), что является нехарактерным для коммунально-бытового потребления.

    Кроме того, судебная коллегия, оценив динамику объемов потребления электроэнергии, находит, что, начиная с ноября 2022 года потребление электроэнергии у ответчика значительно возросло, вне зависимости от времени года. При этом допустимые доказательства, подтверждающие значительное потребление электроэнергии с ноября 2022 года, а также в спорный период не представлены.

    Кроме того, как следует из пояснений ответчика ФИО1, данных в суде первой инстанции: «ее сын уговорил поставить три майнинговые машинки, для того, чтобы дома было тепло. Прибыль от машинок она не получала, только платила за свет. Ей известно о том, что эти машинки могут зарабатывать деньги».

    С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что по адресу: <адрес изъят> было установлено оборудование для «майнинга» в количестве 3-х штук, потребление электроэнергии по данному адресу возросло с ноября 2022 года и продолжалось в течение 2023 года, в том числе, в спорный период, при этом основания для повышения потребления электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлены.

    Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что позиция ООО «Иркутскэнергосбыт» подтверждена совокупностью представленных истцом доказательств, включая акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от Дата изъята по адресу: по адресу <адрес изъят>, расчетом объема потребления, анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии расчетом объема потребления. Доказательства потребления электроэнергии в объемах, указанных в спорный период, исключительно на коммунально-бытовое потребление по тарифам, предоставляемым населению, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

    Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» поставлено в известность и согласовало подачу электроэнергии для осуществления ответчиком деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

    Поскольку отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен истцом по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят.

    Как следует из расчета истца представленного в материалы дела, задолженность ответчика за период с ноября 2022 по июнь 2023 составляет 157 699,88 руб.

    Истцом установлен факт небытового потребления Дата изъята в ходе проведения проверки, о чем составлен Акт Номер изъят.

    Между тем, судебная коллегия не может согласиться с требованиями истца о взыскании задолженности до установления указанного факта, поскольку истец не был лишен возможности установить обстоятельства небытового потребления до июня 2023 исходя из передаваемых ответчиками показаний приборов учета, был вправе провести осмотр электроустановки в предыдущие расчетные периоды для выявления факта потребления электроэнергии на иные цели, чем коммунально-бытовое потребление.

    В связи с этим, правовых оснований распространить действие акта на правоотношения до момента целевой проверки не имеется. Таким образом, судебная коллегия полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за июнь 2023 в размере 17 942,94 руб. Оснований для удовлетворения исковых требований истца в остальной чатси не установлено.

    При таких данных решение Тулунского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному делу подлежит отмене в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Тулунского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному делу отменить.

    Принять новое решение.

    Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 17 942,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 717, 72 руб.

    В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Судья-председательствующий                                                                И.А. Рудковская

Судьи                                                                                                              И.Л. Васильева

                                                                О.В. Егорова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата изъята .