Решение по делу № 1-134/2020 от 14.05.2020

                                  Дело № 1-134/2020

                    П Р И Г О В О Р

                        именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                             22 июня 2020 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

подсудимого Т.И.А.,

защитника – адвоката Первенцева С.А.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 22 июня 2020 года материалы уголовного дела в отношении:

Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающего по договору у индивидуального предпринимателя, проживающего в <адрес>, судимого:

Королёвским городским судом Московской области 07 декабря 2017 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 июля 2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 28 дней,

находящегося под домашним арестом с 06 марта 2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                      у с т а н о в и л:

Т.И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Т.И.А. 04 марта 2020 года в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у Ф.А.В. для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,20 грамм (с учетом вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы до остаточной массы 0,15 гр), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно до 18 часов 10 минут 04 марта 2020 года.

Подсудимый Т.И.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником, и он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Первенцев С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Мишина А.В. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился Т.И.А. обоснованным, а его вину полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия Т.И.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

За совершенное преступление подсудимый подлежат наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а также матери-инвалида, признание вины и раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ к опасному или особо опасному не относится.

Характеризуется подсудимый по месту работы, месту отбывания предыдущего наказания положительно, по месту жительства удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, совершившего в период отбывания наказания за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, новое аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а положения части 1 этой же статьи применению не подлежат, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и для замены наказания принудительными работами.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, не отбытым по приговору от 07 декабря 2017 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Вещественные доказательства: 2 пластиковые бутылки, зажигалку, вещество темного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП «Каргопольский» следует хранить до рассмотрения уголовного дела № 12001110031000045.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                  П Р И Г О В О Р И Л:

признать Т.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Королёвского городского суда Московской области от 07 декабря 2017 года и по совокупности приговоров назначить Т.И.А. наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Т.И.А. изменить на заключение под стражу, под стражу его взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы срок домашнего ареста за период с 06 марта 2020 года по 21 июня 2020 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы и содержание под стражей с 04 по 05 марта 2020 года и с 22 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия защитника Первенцева С.А. в размере 6375 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 пластиковые бутылки, зажигалку, вещество темного цвета, хранящееся в камере хранения ОП «Каргопольский» хранить до рассмотрения уголовного дела № 12001110031000045.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.С. Захаров