Решение по делу № 22-572/2022 от 28.06.2022

    Судья Коротун С.В.                                                               Дело №22-572/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 августа 2022 года                                                                          г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

    судьи: Орловой С.В., Решетняка В.И.,

    при секретаре: Горшковой А.Т.,

    с участием прокурора: Майко Ю.В..

    осуждённого: Накрохина В.А.,

    защитника: Дудыка С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дудыка С.П. в интересах осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 31 мая 2022 года, которым:

Накрохин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

10 марта 2021 года Центральным районным судом г.Симферополя по ст.1161 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

14 апреля 2021 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

01 сентября 2021 года тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ (с учётом последующих изменений) к 59 дням лишения свободы, наказание не отбыто,

осуждён по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Симферополя от 01 сентября 2021 года, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Симферополя от 14 апреля 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Симферополя от 14 апреля 2021 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания, период содержания Накрохина В.А. под стражей с 31 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

По данному уголовному делу также осуждён Ибраимов А.Л., приговор в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав мнение осуждённого Накрохина В.А. и его защитника Дудыка С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Майко Ю.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Накрохин В.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с банковского счёта, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 17 августа 2021 года в г.Симферополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Дудык С.П. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, в связи с чем, просит смягчить назначенное Накрохину В.А. наказание, так как судом не в полной мере учтены данные о личности осуждённого.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Шрша М.Т. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Накрохина В.А. в инкриминируемом деянии установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Накрохина В.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности Накрохина логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины осуждённого.

Указанные доказательства в совокупности объективно подтверждают, что Накрохин В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, суд правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер наказания Накрохину В.А. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и надлежаще мотивирован в приговоре.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, а также влияния назначенного наказания на исправление Накрохина В.А. и на условия жизни его семьи.

В частности судом принято во внимание, что Накрохин В.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «наркомания».

Не оставлены без внимания суда и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Накрохина В.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, Накрохиным В.А. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Симферополя от 14 апреля 2021 года, что обоснованно повлекло отмену условного осуждения в порядке ч.5 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание назначено осуждённому по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ и также является справедливым.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для смягчения назначенного наказания, изменения категории преступления и вида исправительного учреждения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 31 мая 2022 года в отношении Накрохина В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                                Авхимов В.А.

Судьи:                                                                               Орлова С.В.

                                                                                           Решетняк В.И.