Решение по делу № 22-1057/2022 от 19.05.2022

Судья Гафуров М.Г.                                                           дело №22-1057/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                   16 июня 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Ушаковой Т.А.

судей Золотавина А.Н., Ямгурзина Г.А.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Широковой К.А.,

защитника-адвоката Ермолаева А.К.,

осужденного Каташевцева А.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каташевцева А.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 апреля 2022 года, по которому

    Каташевцев Александр Валерьевич, родившийся (дата) в (адрес) судимый 01.09.2015 г. Мегионским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока с 29.12.2018 года.

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения Каташевцеву А.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу;

в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Каташевцева А.В. под стражей с 11 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

взысканы с Каташевцева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 000 рублей;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора Булавина В.В., выступления осужденного Каташевцева А.В. и защитника – адвоката Ермолаева А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой К.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

    согласно приговору Каташевцев А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Преступление совершено 15 апреля 2021 года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Каташевцев А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Каташевцев А.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, учесть справку о состоянии здоровья, как смягчающее обстоятельство, согласно которой он с 12.11.2021 года страдает хроническим заболеванием – пиелонефрит. Жалобу мотивирует тем, что приговор суда постановлен 13 апреля 20212 года, а справка была получена 14 апреля 2022 года, и поэтому не была учтена судом.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Булавин В.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что при назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние здоровья, характеризующие данные о личности виновного, тяжесть совершенного преступления и наличие отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений, который является опасным

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, исследовал представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности Каташевцева А.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Доказательства, положенные в основу осуждения, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и являются достаточными для разрешения дела по существу. Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления надлежащим образом мотивированы, соответствуют материалам дела и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, надлежащим образом оцененными судом с учетом положений ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Каташевцева А.В. судом были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Квалификация действий осужденного является правильной и не оспаривается сторонами.

В соответствии с принципом, установленным ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть согласно ст. 60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Приведенные положения закона судом первой инстанции правильно применены в отношении Каташевцева А.В., так как при назначении ему наказания учтены все имеющие для этого существенное значение обстоятельства, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, имущественное положение и состояние его здоровья.

Срок наказания Каташевцеву А.В. назначен судом с учетом положений ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ на срок, близкий минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым или несправедливым не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд при постановлении приговора не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, как и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 82 УК РФ по изменению категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами и применения отсрочки отбывания наказания.

Не назначение осужденному дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, судом не мотивировано в приговоре. Вместе с тем, при отсутствии представления прокурора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, суд апелляционной инстанции не вправе ухудшать положение осужденного и обсуждать вопрос о возможности назначения ему данных дополнительных наказаний.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о признании имеющегося у него заболевания в виде пиелонефрита смягчающим наказание обстоятельством, которое не было учтено судом при постановлении приговора, и вследствие этого смягчении назначенного наказания, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, так как судом при постановлении приговора были учтены все имеющие для назначения наказания обстоятельства, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осужденного Каташевцева А.В. признано смягчающим наказание обстоятельством. Оснований для повторного учета данного обстоятельства, смягчающим наказание, не имеется. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, с учетом наличия судимости и совершения осужденным нового аналогичного преступления, относящегося к категории тяжких.

Оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ по доводам апелляционной жалобы не имеется. При таких обстоятельствах приговор следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 апреля 2022 года в отношении Каташевцева Александра Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий                      Т.А. Ушакова

Судьи                            А.Н. Золотавин

                                Г.А. Ямгурзин