Решение по делу № 2-9644/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-9644/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         «22» декабря 2014 года                                                      <адрес>

         Подольский городской суд <адрес> в составе:

         председательствующего судьи Трощило А.Е.

         при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,     

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотфуллина Рината Минзакировича к Сорокину Александру Михайловичу о признании услуги некачественной,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец, Лотфуллин Р.М., обратился в суд с иском к ответчику, Сорокину А.М., о признании услуги, предоставленной по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, оказанной некачественно.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

        В судебное заседание Лотфуллин Р.М. не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

        Ответчик Сорокин А.М. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО5 явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения, пояснила, что ответчик в <адрес> не зарегистрирован и не проживает.

        Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление подано в суд Лотфуллиным Р.М. по месту жительства и регистрации ответчика Сорокина А.М. - <адрес>.

        Согласно представленной суду представителем ответчика справки ООО «ЭК-ТЕКС» от ДД.ММ.ГГГГ года, Сорокин А.М. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время согласно представленной нотариально удостоверенной доверенности ответчик зарегистрирован в <адрес>А, <адрес>.

       В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Поскольку на момент подачи истцом искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ года) ответчик был зарегистрирован по адресу, не подпадающему под юрисдикцию Подольского городского суда <адрес>, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>.

         На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело по иску Лотфуллина Рината Минзакировича к Сорокину Александру Михайловичу о признании услуги некачественной, передать для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Подольский городской суд <адрес>.

           Судья:                                                                                   А.Е. Трощило