Решение по делу № 2-590/2023 (2-4764/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-590/2023

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Виолетты Александровны к ИП Купцову Георгию Андреевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Бондаренко В.А. обратилась в суд с иском к ИП Купцову Георгию Андреевичу о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком, был заключен договор № М-02 на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Согласно договору, ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению индивидуальной мебели и ее установки. Ассортимент, количество, цена, цвет, размеры конструкций, материал, стоимость определяется согласно спецификации (изготовить и установить: тумбу в ванную комнату, шкаф хозяйственный, фасады, гардеробная, панели декоративные).

    Стоимость изделий составляет 594 297 руб., дополнительных услуг 89 114 руб. Итого: стоимость изделий с установкой составляет 683 441 руб.

Согласно п.3.2.1.- 3.2.4 Договора первый авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости изделий оплачивается Заказчиком в течении трех банковских дней с момента подписания Договора; второй авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости изделий оплачивается Заказчиком в течении трех банковских дней с момента полного согласования и подписания Заказчиком Конструкторской документации; третий авансовый платеж согласно п.3.2.4 в размере 20% от стоимости изделий оплачивается Заказчиком в течении трех банковских дней с момента уведомления Исполнителем Заказчика о полной готовности мебельных изделий; окончательный расчет за поставленные и смонтированные (установленные) Изделия Исполнителем, осуществляется Заказчиком в течении трех банковских дней с момента выполнения п.4.8. Договора

Обязательства по оплате согласно п.3.2.1. и 3.2.2. договора истцом были исполнены в полном объеме, а именно 20.04.2022 г. было оплачено 291 695,00 рублей; 18.05.2022 было оплачено 158 000,00 рублей; итого сумма оплат составила 449 695,00 рублей.

Согласно п.4.1. срок поставки изделий поставляется на объект не позднее, чем через 30 календарных дней с момента выполнения Покупателем п.3.2.2

Истец в обоснование исковых требований ссылается, что срок поставки изделий должен был осуществлен не позднее 17.06.2022, однако до настоящего времени, ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу заказанной мебели в полном объеме. Размер просрочки составляет 107 календарных дней.

Таким образом, общая сумма оплаты составляет 449 695,00 рублей. Размер неустойки в день составляет 3% от общей суммы оплаты заказа - 13 490,85 рублей.

            Размер неустойки за 107 дней равен 13 490,85 х 107 (дней) = 1 443 520,95 рублей.

            Принимая во внимание требования п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», сумма взысканной с ответчика неустойки не может превышать сумму заказа (оплаты по Договора) то неустойка составляет 449 695,00 рублей.

Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму в размере 449 695 рублей, оплаченных истцом по договору и 449 695 рублей неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденного.

Истец Бондаренко В.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Купцов Г.А. в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту их регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

    Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

    Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком, был заключен договор № М-02 на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Согласно договору, ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению индивидуальной мебели и ее установки. Ассортимент, количество, цена, цвет, размеры конструкций, материал, стоимость определяется согласно спецификации (изготовить и установить: тумбу в ванную комнату, шкаф хозяйственный, фасады, гардеробная, панели декоративные).

    Стоимость изделий составляет 594 297 руб., дополнительных услуг 89 114 руб. Итого: стоимость изделий с установкой составляет 683 441 руб.

    Обязательства по оплате договора истцом были исполнены в полном объеме, а именно 20.04.2022 г. было оплачено 291 695 рублей; 18.05.2022 было оплачено 158 000 рублей; итого сумма оплат составила 449 695 рублей.

Судом установлено, что срок поставки изделий должен был осуществлен не позднее 17.06.2022, однако до настоящего времени, ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу заказанной мебели в полном объеме, в связи с чем размер просрочки составляет 107 календарных дня.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: ); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок, в том числе на момент рассмотрения спора в суде, заявленные истцом требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 449 695,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки в день составляет 3% от общей суммы оплаты заказа - 13 490,85 рублей.

Размер неустойки за период с 18.06.2022г. по 03.10.2022г. составляет 107 дней.

13 490,85 х 107 (дней) = 1 443 520,95 рублей.

Принимая во внимание требования п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», сумма взысканной с ответчика неустойки не может превышать сумму заказа (оплаты по Договора) то неустойка составляет 449 695,00 рублей.

Поскольку истцом к взысканию заявлено 449 695,00 руб. неустойки, суд удовлетворяет заявленные требования в пределах указанной суммы.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчик не выполнил в установленный договором срок работы, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени ответчиком не удовлетворены требования истца, при этом истцом предпринимались меры к получению денежных средств в досудебном порядке, в том числе заблаговременно направлялись требования о возврате денежных средств, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 474 695,00 руб. (50% от присужденной судом суммы (449 695,00 руб. + 449 695,00 руб. + 50 000 рублей).

На основании пункта 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, в связи с чем, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 12 694,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко Виолетты Александровны - удовлетворить.

Взыскать с ИП Купцова Георгия Андреевича (ИНН: 773473558009, ОГРНИП: 321774600342880) в пользу Бондаренко Виолетты Александровны (<данные изъяты>) денежные средства в размере 449 695,00 рублей, оплаченных по договору №М-02 от 15.04.2022г.; неустойку в размере 449 695,00 рублей, моральный вред 50 000,00 рублей, штраф в сумме 474 695,00 рублей.

Взыскать с ИП Купцова Георгия Андреевича в доход бюджета г.о. Королев Московской области госпошлину в размере 12 694,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова