Решение по делу № 2-3399/2022 от 26.05.2022

50RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Заочное

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июля 2022 года                               <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.

при секретаре судебного заседания Строеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Хоботовой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском, о взыскании с ответчика в ее пользу 383734,29 рубля – сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014г. по 31.03.2022г., 100000 – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 31.03.2022г., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 178351,52 рубль за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 178351,52 рубль за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский С. Б.» ЗАО и Хоботова А.Ю. заключили кредитный договор № от 03.10.2013г. В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 191136 рублей на срок до 03.10.2018г. из расчета 29,00% годовых. 05.09.2014г. Пушкинским городским судом <адрес> вынесено решение по иску КБ «Русский С. Б.» ЗАО к Хоботовой А.Ю. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно которому с Хоботовой А.Ю. взыскана сумма основного долга в размере 178351,52 рубль и проценты 6038,33 рублей. Истец является правопреемником по договору цессии № <данные изъяты> от 29.10.2014г.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с мнения истца, изложенного в иске, положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, будучи извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзывов на иск не представило.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела установлено, что 03.10.2013г. между КБ "Русский С. Б." (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Хоботова А.Ю. получила от Б. кредит на сумму 191136 рублей со сроком его возврата до 03.10.2018г., с уплатой 29,00% годовых за пользование заемными деньгами и погашением кредитной задолженности равными ежемесячными платежами в размере 6067 рублей 03 числа каждого месяца.

Между КБ «Русский С. Б.» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты> от 29.10.2014г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> от 19.04.2022г.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из расчета, представленного заявителем иска, следует, что за ответчиком за период с 29.10.2014г. по 14.04.2022г. образовалась следующая задолженность: 383734,29 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 31.03.2022г.% 2416663,10 рубля – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 31.03.2022г.

При этом, он добровольно снизил размер неустойки до 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Правилами ст. ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 6).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между КБ "Русский С. Б." (ЗАО) и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор, что подтверждается письменными материалами дела, право требования по которому, на основании приведенных выше договор уступки этих прав, перешли к истцу.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих факт заключения спорного кредитного договора и получение по нему заемных денег, не представил, размер приведенной заявителем иска задолженности не оспорил, в связи с чем, суд находит требования ИП Соловьевой Т.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Можайского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8037,34 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Хоботовой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хоботовой А. Ю., <дата> г.р., уроженки <адрес>, в пользу ИП Соловьевой Т. А., ИНН 710509754327, задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «Русский С. Б.» и Хоботовой А. Ю. за период с <данные изъяты> в размере:

- <данные изъяты> рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию с 30.10.2014г. по 31.03.2022г.,

- 100 000,00 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 31.03.2022г.,

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля за период с 01.04.2022г по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 178 351,52 рубля за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Хоботовой А. Ю., <дата> г.р., уроженки <адрес> в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты><данные изъяты>

Судья: