Мотивированное решение

Изготовлено 23.07.2020 года      №

50RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГЕРМЕСС-АВТО», ООО «СОЛО», ООО «Первая Гарантийная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, взыскании денежных средств за услуги, взыскании суммы по договору купли-продажи

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив и дополнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи автомобиля № ГА-12-70 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» и ФИО1 в отношении автомобиля КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска,

взыскании с ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 809 999 рублей,

взыскании с ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» суммы в размере 350 000 рублей, оплата по договору купли-продажи автомобиля РЕНО ДАСТЕР № от ДД.ММ.ГГГГ,

взыскании с ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» неустойки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,5% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 316 750 рублей,

взыскании с ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» штрафа в размере 50% от взысканной суммы,

взыскании с ООО «Первая Гарантийная Компания» денежных средств, оплачены за оказанные услуги, в размере 49 800 рублей;

взыскании с ООО «СОЛО» денежных средств, оплачены за услуги в размере 9 990 рублей,

взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 65 000 рублей,

компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в декабре 2019 года на интернет-сайте он прочитал объявление о продаже автосалоном ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» автомобиля ХЕНДАЙ КРЕТА, 2019 года выпуска, стоимостью 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приехав в ООО «ГЕРМЕСС-АВТО», сотрудник автосалона стад убеждать его, что понравившийся истцу автомобиль покупать не выгодно и предложил приобрести автомобиль КИА РИО, 2019 года выпуска.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЕРМЕС-АВТО» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № автомобиля РЕНО ДАСТЕР, принадлежащего ему на праве собственности, денежные средства от продажи автомобиля в размере 350 000 рулей были внесены в счет оплаты первоначального взноса за автомобиль КИА РИО, 2019 года выпуска. Также в счет первоначального взноса истец внес дополнительно 100 000 рублей. Истец был уверен, что стоимость автомобиля КИА РИО составляет 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № ГА-12-70 автомобиля КИА РИО, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В целях оплаты полной стоимости автомобиля между ним и ООО «Банк Оранжевый» заключен кредитный договор. Приехав домой, истец начал просматривать документы и обнаружил, что ему не предоставлена достоверная информация о стоимости и комплектации автомобиля, а именно стоимость автомобиля составляет 1 159 999 рублей, что значительно выше озвученной первоначальной цены, кроме того, в сумму кредита включена не только стоимость автомобиля, но и оплата услуг «Оптимум+» стоимостью 49 800 рублей, оказываемых ООО «Первая Гарантийная Компания», а также услуг «ФИО2 СмратДрайв» стоимостью 9 900 рублей, оказываемых ООО «СОЛО», однако согласия на предоставление данных услуг он не давал.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель ООО «СОЛО» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признает (л.д. 66-68).

Ответчик представитель ООО «Первая Гарантийная Компания» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признает (л.д. 120-122).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» заключен договор купли-продажи № автомобиля РЕНО ДАСТЕР, 2013 года выпуска, стоимостью 350 000 рублей (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» заключен договор купли-продажи № ГА-12-70 автомобиля КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска стоимостью 1 599 999 рублей (л.д. 17-21).

Согласно п. 2.2 договора, покупатель осуществляет предоплату (первоначальный взнос) в размере 450 000 рублей. Оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере 709 999 рублей оплачивается покупателем за счет средств целевого кредита в течение трех банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен первоначальный взнос в размере 450 000 рублей, из которых 350 000 рублей оплата стоимости от продажи автомобиля РЕНО ДАСТЕР, 100 000 рублей личные денежные средства (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление № о присоединении к публичной оферте, согласно которого ФИО1 дал согласие на заключение договора сервисного обслуживания по программе «Оптимум+», опубликованного на сайте www.auto-garanyya.ru или гарантия1.рф. Стоимость услуг составила 49 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СОЛО» заключен абонентский договор путем акцепта истцом публичной оферты - Правил СОЛО, размещенных в открытом доступе на сайте https://ultra24auto.ru/, в соответствии с которым истцу предоставлена услуга «ФИО2 СмратДрайв» стоимостью 9 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией в ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» о расторжении договоров купли-продажи автомобилей, возврате денежных средств. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-47), указав, что ему не предоставлена достоверная информация в отношении товара и ему предоставлена недостоверная информация относительно цены договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара.

Согласно ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" легковой автомобиль относится к разряду технически сложных товаров.

В силу п. 1 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания».

В силу ст. 502 Гражданского кодекса РФ «1. Покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

2. Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля № ГА-12-70 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» и ФИО1 в отношении автомобиля КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, взыскании с ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 809 999 рублей, взыскании с ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» суммы в размере 350 000 рублей, оплаченных по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» неустойки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 750 рублей, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что между сторонами не было достигнуто соглашение о цене договора, не представлено, равно как не представлено доказательств, что ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» путем обмана ввел истца в заблуждение относительно информации о приобретаемом товаре, в том числе и его цене, напротив, истец при приобретении товара был ознакомлен с условиями договора купли-продажи, в котором были указаны марка приобретаемого автомобиля и его цена, а также порядок уплаты покупателем денежных средств за приобретаемый товар, в том числе за счет целе░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░-12-70 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░-12-70 (░.░. 17-21), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 21).

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 49 800 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 9 990 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░+», «░░░2 ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 316 750 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░-12-70 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ «░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░-12-70 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1908/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Чиркин Александр Александрович
Ответчики
ООО "Соло"
ООО "Гермес-Авто"
ООО "Первая Гарантийная Компания"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Звягинцева Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
25.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2020Передача материалов судье
26.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2020Подготовка дела (собеседование)
17.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
03.06.2020Производство по делу возобновлено
04.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
07.07.2020Судебное заседание
21.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Дело оформлено
21.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее