Решение по делу № 1-121/2024 от 24.06.2024

дело №1-121/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001626-57

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Медведево 22 июля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Давлетшиной Л.Р.,

подсудимогоКолонцова С.С.,

защитника - адвоката Лихошва А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Колонцова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колонцов Сергей Сергеевич управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мировым судьей судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, Колонцов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение Колонцов С.С. сдал <...> года. Административный штраф в размере 30000 рублей оплатил в полном объеме.

<...> года около 21 часа 35 минут, точное время не установлено, Колонцов С.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме в ... ..., точный адрес не установлен, где у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, автомобилем марки ... государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности.

Реализуя задуманное, Колонцов С.С., зная, что он находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что является лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ(за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в вышеуказанное время подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному на улице у дома в ... ... точный адрес не установлен, сел на водительское сидение, помощи ключа запустил двигатель автомобиля и умышленно начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам общего пользования Медведевского района Республики Марий Эл в сторону ... ..., тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

<...> года примерно в 21 час 45 минут на 7-м километре автодороги «Йошкар-Ола - Санчурск» Медведевского района Республики Марий Эл, Колонцов С.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский», тем самым его преступные действия были пресечены. В 22 часа 04 минуты Колонцов С.С. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

После чего инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский» <данные изъяты> А.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, на основаниях, предусмотренных ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, Колонцову С.С. было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Колонцов С.С. отказался.

После чего инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский» <данные изъяты> А.В. в связи с отказом Колонцова С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основаниях, предусмотренных вышеуказанными Правилами, Колонцову С.С. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждении Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер».

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждении Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» у Колонцова С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,880 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, а также при химико-токсикологическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт, поэтому он является лицом, находящимся в состоянии опьянения, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ (лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ признается лицо,управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ - в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

Судом исключена из предъявленного обвинения ссылка на не соблюдениеКолонцовым С.С. требований п.1.3 ПДД РФ.Данный пункт предусматривает общие положения, поэтому не может быть вменен в вину лицу при конкретном событии, которое регламентируется специальными нормами Правил дорожного движения РФ.Квалификация и фактические обстоятельства предъявленного обвинения при этом не изменяются, дополнительного исследования доказательств не требуется. Изменение обвинения не влечет ухудшение положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Подсудимый Колонцов С.С.в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке соблюденными, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Лихошва А.О. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Государственный обвинитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Преступление, в совершении которого обвиняется Колонцов С.С., относится к преступлению небольшой тяжести.

Обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Колонцов С.С.на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.90-91), указанное, а также поведение подсудимого в зале судебного заседания, по мнению суда, свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колонцова С.С.по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Колонцову С.С.суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты> (л.д.112, 113-115).

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным Колонцов С.С. характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (л.д.92).

Колонцову С.С. объявлена благодарность директором ООО «ПСК Элат», генеральным директором ООО «Технострой» за сотрудничество в проведенном техническом контроле за работами по строительству офисного здания, качественно проведенный технический надзор за работами по реконструкции электрических сетей и электротехнического оборудования (л.д.101-102).

В трудовую книжку Колонцова С.С. были внесены записи о поощрениях в виде денежной премии в период с <данные изъяты> (л.д.103-104).

Колонцовым С.С. осуществляется перечисление денежных средств в Фонд помощи детям с онкологическими и гематологическими заболеваниями (л.д.118).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колонцову С.С., суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие благодарностей, поощрений по месту работы, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья самого подсудимого <данные изъяты> и состояние здоровья его тещи, которой он оказывает помощь, а также оказание помощи совершеннолетнему сыну-студенту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Состояние опьянения относится к признакам состава преступления, поэтому не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения, поэтому основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие иотсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, состояние здоровья, трудоспособный возраст, наличие дохода, материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания обеспечит достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Колонцова С.С.во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом назначен не самый строгий вид наказания.

С учетом назначения наказания Колонцову С.С.в виде штрафа вопрос о применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ обсуждению не подлежит.

В силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

С <...> года до <...> года (на момент совершения преступления - <...> года и на момент возбуждения уголовного дела – <...> года) Колонцов С.С. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.22, 132, 133), стоимостью за 2094000 рублей, совершил преступление, управляя указанным автомобилем. Из договора купли-продажи автомобиля от <...> года следует, что указанный автомобиль Колонцов С.С. продал <данные изъяты> А.В. за 2000000 рублей. В судебном заседании подсудимый факт продажи автомобиля и получения за него денежных средств в размере 2000000 рублей подтвердил.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым конфисковать у Колонцова С.С. денежные средства в сумме, соответствующей стоимости вышеуказанного автомобиля, - 2000000 рублей.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешен на основании ст.81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с Колонцова С.С.в доход бюджета не подлежат, поскольку адвокат осуществлял защиту подсудимого в суде на основании соглашения, иных процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Колонцова Сергея Сергеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести) тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Колонцову Сергею Сергеевичу выплату штрафа на 11 месяцев с ежемесячной выплатой частями по 20000 рублей. Установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 20000 рублей. Оставшаяся часть штрафа в размере 180000 рублей подлежит уплатеКолонцовым С.С. в течение последующих 9 месяцев ежемесячно по 20000 рублей, с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский») л/с 04081А65160);

ИНН/КПП 1207014026/120701001;

Код ОКТМО 88628000;

Номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделении-НБ Республика Марий Эл Банка России г.Йошкар-Олы;

БИК 048860001;

КБК 18 8 11603121010000140;

УИН 18851224010070001970.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Конфисковать у Колонцова Сергея Сергеевича денежные средства в размере 2000000 рублей.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Гладышева