Решение по делу № 1-836/2020 от 30.07.2020

Дело ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** «14» сентября 2020 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ***,

подсудимого Мальцева В.В., его защитника – адвоката ***

при ведении протокола помощником судьи ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева В.В., родившегося *** года в ***, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ***, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

-приговором *** районного суда *** от *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов;

-приговором *** районного суда *** от *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; освободился *** на основании постановления *** районного суда *** от *** условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 08 дней;

    -в настоящее время также осужденного приговором *** районного суда *** от *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого Мальцева В.В. в грабеже, совершенном при следующих обстоятельствах:

*** в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут Мальцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ***, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа с открытого стеллажа взял бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 1 литр стоимостью 331 рубль 68 копеек, принадлежащую ООО ***» и, не имея намерения оплатить ее стоимость, направился к выходу из магазина, удерживая указанную бутылку водки в правой руке. В этот момент его противоправные действия были замечены работником магазина К1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Мальцев В.В. прошел кассовую зону, удерживая при себе указанную бутылку водки и, несмотря на требования сотрудника магазина К1 оплатить товар, умышленно, осознавая, что его действия обнаружены сотрудниками магазина, то есть стали открытыми, продолжил совершать действия, направленные на незаконное изъятие похищенного имущества и его удержание, а именно отказался выполнить требования сотрудника магазина оплатить товар и вышел из магазина на улицу, тем самым открыто похитив указанное имущество. Впоследствии Мальцев В.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Мальцев В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения открыто похитил одну бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 1 литр стоимостью 331 рубль 68 копеек, принадлежащую ООО «***», причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб в размере 331 рубль 68 копеек.

Подсудимый Мальцев В.В. в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и дал следующие показания: На протяжении нескольких дней он употреблял спиртные напитки, *** в дневное время он пошел в магазин «***. Зайдя в магазин он взял со стеллажа бутылку водки «Беленькая» емкостью 1 литр и направился к выходу, не оплатив товар. Он не обращал внимание на то, что говорила и делала женщина-продавец, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выйдя из магазина, он отпил из данной бутылки немного водки и пошел домой спать. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и они все вместе поехали в отдел полиции. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб полностью возмещен его родственниками.

Независимо от позиции, занятой подсудимым, вина Мальцева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаниям представителя потерпевшего К, которые он дал в ходе дознания, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг», и на основании доверенности уполномочен представлять интересы ООО ***» в правоохранительных органах и в суде. Их организация занимается розничной торговлей продуктами питания, промышленными товарами и алкогольной продукцией. Для осуществления торговли у ООО ***» имеется сеть магазинов, каждому магазину присвоен свой номер. Так магазин ***, принадлежит ООО ***». Магазин работает с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Помещение магазина оборудовано видеонаблюдением. *** от директора магазина *** Р ему стало известно о том, что житель *** Мальцев В.В. в 13 часов 50 минут ***, находясь в помещении указанного магазина, открыто похитил одну бутылку водки «Беленькая» объемом 1 литр стоимостью 331 рубль 68 копеек. Таким образом от противоправных действий Мальцева В.В. ООО «*** причинен материальный ущерб на общую сумму 331 рубль 68 копеек (л.д. 18-19).

Согласно показаниям свидетеля К1, которые она дала в ходе дознания, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является продавцом-кассиром магазина ***. Около 13 часов 50 минут *** она находилась в торговом зале. В это время в магазин зашел местный житель Виктор Мальцев, который ей знаком по причине того, что он ранее неоднократно похищал из магазина алкогольные напитки. В. был одет в брюки, торс у него был оголен. В. сразу прошел к стеллажу с алкогольными напитками, взял бутылку водки емкостью 1 литр, торговой марки «Беленькая». Она в данный момент находилась в торговом зале и видела, как он ее брал. Она прошла к кассе. Когда В. проходил мимо кассовой зоны, она зашла на кассовое место и предложила ему оплатить товар, на что он ответил: «Я не буду ничего оплачивать, я и так возьму, хотите - вызывайте полицию». Она повторила просьбу, он ответил: «Ничего я оплачивать не буду», проследовал к выходу из магазина и вышел на улицу в неизвестном направлении. Похищенная бутылка води находилась у него в правой руке. Она сообщила о произошедшем директору магазина Р, та выбежала на улицу за Мальцевым В., но он уже ушел далеко в неизвестном направлении (л.д. 22-23).

Согласно показаниям свидетеля Р, которые она дала в ходе дознания, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности директора ***. *** она находилась на рабочем месте, в подсобном помещении. Около 13 часов 55 минут к ней подошла продавец-кассир К1, которая сообщила, что в магазине был местный житель Мальцев В., который взял с алкогольного отдела 1 бутылку водки «Беленькая» объемом 1 литр и, не оплатив, прошел через кассу. К1 просила его оплатить товар, но он отказался, она повторно попросила его оплатить, но он также отказался. Затем он вышел на улицу из магазина. Она после того, как выслушала К1, выбежала на улицу, но Мальцева В. уже не было около магазина. Таким образом, Мальцев В.В. открыто похитил 1 бутылку водки «Беленькая» объемом 1 литр. В соответствии с товарно-транспортной накладной *** от *** ее стоимость составляет 331 рубль 68 копеек. Данный ущерб причинен ООО «***» (л.д. 24-25).

Согласно рапорту начальника смены дежурной части МО МВД России «***» Г от *** в магазине ООО *** около 13 часов 50 минут Мальцев Виктор открыто похитил бутылку водки (л.д. 3).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от *** Р просит провести проверку по факту открытого хищения Мальцевым В. одной бутылки водки «Беленькая» объемом 1,0 л из магазина ООО «*** *** (л.д. 4-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** осмотрен торговый зал магазина ООО «***. В ходе осмотра места происшествия изъята копия товарно-транспортной накладной АП-4375461 (л.д. 6-7).

Согласно товарно-транспортной накладной *** от *** в магазин ООО *** поступила водка торговой марки «Беленькая» 1,0 л стоимостью 331 рубля 68 копейки (л.д. 8-11).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, *** проведен личный досмотр Мальцева В.В. в ходе которого у него изъята бутылка водки «Беленькая» (л.д. 55).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрена бутылка водки торговой марки «Беленькая Люкс» объемом 1,0 л (л.д. 58-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен CD-R диск с видеозаписью от *** с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ***. В ходе осмотра установлено, что на диске записаны два файла с названиями VID-202000610-WA0000 и VID-202000610-WA0001. При воспроизведении файла VID-202000610-WA0000 установлено, что он представляет собой видеозапись длительностью 15 секунд. На видеозаписи виден торговый зал магазина и кассовая зона. К стеллажам с алкоголем подходит мужчина, визуально похожий на Мальцева В.В., который держит в руках рубашку. Мужчина берет со стеллажа бутылку и на 7 секунде проходит мимо кассы, в это время к кассе подходит продавец. На 11 секунде мужчина что-то говорит, поворачиваясь к продавцу, на 13 секунде он проходит кассовую зону, продавец выходит из-за кассы и идет за ним. В левом верхнем углу экрана указана дата *** и время 13:50:07. При воспроизведении файла VID-202000610-WA0001 установлено, что он представляет собой видеозапись длительностью 8 секунд. На видеозаписи виден торговый зал магазина и выход на улицу. На видеозаписи видно, как мужчина с рубашкой в руке, визуально похожий на Мальцева В.В., прошел через кассовую зону, удерживая в правой руке бутылку водки, и вышел из магазина через центральный вход. В левом верхнем углу экрана указана дата *** и время 13:50:31 (л.д. 62).

Согласно протоколу явки с повинной Мальцева В.В. от *** в указанный день в 13:30 он зашел в торговый зал магазина *** с целью совершить хищение бутылки водки. Денежных средств у него не было, и расплачиваться за бутылку водки он не собирался. Подойдя к витрине с алкоголем, он взял с полки бутылку водки «Беленькая» и направился к выходу, минуя кассовую зону. Из-за кассы продавец окрикнула его и попросила расплатиться либо вернуть бутылку, в ответ он сказал ей, что платить не собирается и что продавец может вызывать полицию, после чего вышел из магазина и направился домой. Дома он выпил часть содержимого бутылки и лег спать (л.д. 26).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Мальцева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Органом дознания Мальцеву В.В. предъявлено обвинение в том, что он в период с 13 часов 45 минут до 14 часов *** открыто похитил из магазина ООО ***, бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 1 литр стоимостью 331 рубль 68 копеек.

Как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия Мальцев В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, от него поступила явка с повинной, содержание которой он подтвердил в ходе допроса в присутствии защитника. В своих показаниях подсудимый сообщил, что днем ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он открыто похитил из магазина *** бутылку водки, которую у него в дальнейшем изъяли сотрудники полиции.

Признательные показания Мальцева В.В. согласуются с показаниями представителя потерпевшего К, свидетелей К1 и Р, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов и документов, иными письменными доказательствами, представленными суду.

Так, из показаний свидетеля К1 следует, что она работает продавцом в магазине «***, и *** в торговом зале магазина увидела местного жителя Мальцева В.В., который взял со стеллажа бутылку водки и вышел с ней из магазина, минуя кассу и не оплатив товар. Она обращалась к Мальцеву В.В. с предложением оплатить товар или вернуть его в магазин, но подсудимый сказал, что она, если хочет, может вызвать полицию.

В ходе судебного следствия подсудимый Мальцев В.В. заявил, что не обращал внимание на слова и действия продавца, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако показания свидетеля К1 о том, что она обращалась к подсудимому с предложением оплатить товар или вернуть его в магазин, согласуются как с содержанием записи камер видеонаблюдения, на которой видно, что перед выходом из магазина Мальцев В.В., удерживая в руках бутылку водки, общался с продавцом, как и с содержанием явки с повинной подсудимого, в которой он указал, что продавец окрикнула его и попросила расплатиться либо вернуть бутылку, в ответ он сказал ей, что платить не собирается и что продавец может вызывать полицию.

Поэтому суд признает установленным, что Мальцев В.В. открыто похитил из магазина бутылку водки, осознавая при этом, что его противоправные действия обнаружены продавцом К1, и не реагируя на обращенные к нему требования оплатить товар или вернуть его в магазин. Похищенная Мальцевым В.В. бутылка водки в последующем обнаружена и изъята у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Стоимость похищенного товара подтверждена имеющейся в материалах дела накладной.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Мальцев В.В. при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах открыто похитил бутылку водки, принадлежащую ООО «Агроторг». С учетом изложенного суд находит доказанной вину Мальцева В.В. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Мальцевым В.В. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

    Исследованием личности Мальцева В.В. установлено, что он ранее судим за грабеж к обязательным работам и к реальному лишению свободы, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, в течение года, предшествующего совершению инкриминируемого преступления, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого малолетних детей. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мальцеву В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения Мальцевым В.В. грабежа, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания установлено, что употребление алкогольных напитков существенным образом повлияло на поведение подсудимого, привело к снижению контроля с его стороны за своими действиями и стало одной из основных причин совершения преступления; при этом Мальцев В.В. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, а также ранее судим за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Мальцеву В.В. наказание в виде лишения свободы. Для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе для предупреждения совершения Мальцевым В.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы.

Данный вывод основан на анализе сведений о личности подсудимого, который ранее дважды судим за грабеж и вновь в период условно-досрочного освобождения совершил аналогичное преступление в состоянии алкогольного опьянения, то есть исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, и Мальцев В.В. продолжает демонстрировать устойчивую склонность к противоправному поведению, при этом он официально не трудоустроен, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Поэтому суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершения инкриминируемого Мальцеву В.В. преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ и (или) ч. 3 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Мальцеву В.В. не подлежат применению, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Окончательное наказание должно быть назначено Мальцеву В.В. путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору *** районного суда *** от ***. При этом суд не обсуждает вопрос об отмене условно-досрочного освобождения по приговору *** районного суда *** от ***, поскольку оно отменено приговором от ***, вступившим в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мальцев В.В. должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим суд считает необходимым избрать в отношении Мальцева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ***» суд считает необходимым прекратить, т.к. причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, и представитель гражданского истца от исковых требований отказался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для освобождения Мальцева В.В. от возмещения процессуальных издержек суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-306 УПК РФ, суд     

приговорил:

Признать Мальцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному уголовному делу, и наказания, назначенного приговором *** районного суда *** от ***, окончательно назначить Мальцеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Мальцеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать в отношении Мальцева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Мальцева В.В. под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть Мальцеву В.В. в соответствии с пунктом «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с *** до *** включительно и с *** по дату вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Мальцеву В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору *** районного суда *** от ***, в период с *** по ***.

Производство по гражданскому иску ***» прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Беленькая Плюс» - уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Мальцева В.В. процессуальные издержки: расходы на оплату услуг адвоката *** в размере 4300 руб. по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным Мальцевым В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья              А.М. Брусин