Решение по делу № 2-1527/2019 от 09.08.2019

Дело 2-1527/19

                         23RS0001-01-2019-002033-16

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск                                                                  09 сентября 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России», по доверенности от 12.09.2018г на срок до 21.02.2020г., Максимович Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Кириченко Н.В. о досрочном взыскании задолженности

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с указанным заявлением.

Просит суд:

взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кириченко Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № 8834 от 22.01.2018 года по состоянию на 23.07.2019 года в размере 339873,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 296952,02 руб., задолженности по просроченным процентам 38950,17 руб., неустойки 3970,93 руб.;

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кириченко Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6598,73 руб.

Доводы заявления обосновывает следующим.

22.01.2018 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 8834 с Кириченко Н.В. о предоставлении кредита в сумме 324000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 22.01.2023 г. под 14,5% годовых. Банк зачислил Заемщику на банковский 22.01.2018 года денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 23.07.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 339873,12 руб.: просроченная задолженность по основному долгу 296952,02 руб., задолженность по просроченным процентам 38950,17 руб., неустойка 3970,93 руб.

02.04.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - 6598,73 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Максимович Н.С. поддержала заявленные требования и доводы. изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Кириченко Н.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением по месту жительства, которую не получил и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой: «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к Ответчик Кириченко Н.В. по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Кириченко Н.В. уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2018 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 8834 с Кириченко Н.В. о предоставлении кредита в сумме 324000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 22.01.2023 г. под 14,5% годовых.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 22.01.2018 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п., 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 23.07.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 339873,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 296952,02 руб., задолженности по просроченным процентам 38950,17 руб., неустойки 3970,93 руб.

02.04.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Кириченко Н.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6598,73 руб.

Суд полагает взыскать с ответчика указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Кириченко Н.В. о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать досрочно с Кириченко Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 8834 от 22.01.2018 года по состоянию на 23.07.2019 года в размере 339873,12 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 296952,02 рублей, задолженности по просроченным процентам 38950,17 рублей, неустойки 3970,93 рублей.

Взыскать с Кириченко Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6598,73 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: