Решение по делу № 1-132/2022 от 19.10.2022

Дело № 1-132/2022

УИД 22RS0032-01-2022-000710-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк             11 ноября 2022 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ефимовой Н.В.,

подсудимого Вишнякова Д.С.,

защитника - адвоката Хижняк Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Зориной У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вишнякова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>14, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Вишняков Д.С. совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 часов до 23:46 часов, у Вишнякова Д.С., находившегося на <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя задуманное, Вишняков Д.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:30 часов до 23:46 часов, более точное время следствием не установлено, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где собрал и сложил в принесенную с собою матерчатую сумку черного цвета, листья и верхушечные части растений конопли, произрастающей на данном участке местности, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в список № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 190 граммов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего Вишняков Д.С. с собранными им в принесенную с собой матерчатую сумку черного цвета листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли направился к своему дому по объездной дороге <адрес>, тем самым осуществил незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 190 граммов, что является крупным размером, до задержания его сотрудниками полиции в 23:46 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Вишняков Д.С., вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов он со своим знакомым Свидетель №5 пришли на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где Свидетель №5 сказал ему, что тут будет рвать коноплю для собственного употребления. Он находился недалеко от Свидетель №5, и так же стал обеими руками рвать листья и верхушечные части конопли, и складывать их в небольшую сумочку, которая находилась при нем. Он нарвал некоторое количество конопли, и сложив ее в сумочку, Свидетель №5 так же нарвав некоторое количество конопли и сложил в карман джинсов. После того, как он и Свидетель №5 нарвали каждый для себя конопли они вышли на объездную дорогу в <адрес>. Нарванную коноплю он планировал самостоятельно употребить путем выкуривания, и они вместе с Свидетель №5 пошли в сторону каждый своего дома, но вместе. Около 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от <адрес> в <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которым в ходе диалога он сказал, что в сумочке находится конопля. Свидетель №5 показав содержимое заднего кармана его джинсов, так же ответил, что это конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Из-за попытки Свидетель №5 убежать, сотрудники полиции надели ему наручники, и они были задержаны. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, около <адрес> в <адрес> находился он, Свидетель №5 и понятые, у Свидетель №5 в заднем левом кармане надетых на нем джинсов было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано. У него в сумочке, находящейся при нем было обнаружено вещество растительного происхождения. Данная сумочка с коноплей была изъята и упакована. После чего, он с Свидетель №5 указали на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах в северо-западном направлении от дома по <адрес> в <адрес>, где каждый из них нарвал коноплю для собственного употребления. Далее, с участием кинолога, был произведен осмотр его дома и дома Свидетель №5, запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. В ОМВД ему и Свидетель №5 были сделаны смывы с обеих рук, и контрольный ватный тампон. После этого от него и от Свидетель №5 были отобраны объяснения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.69-73).

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Вишняков в его присутствии на пустыре нарвал коноплю, которою сложил в сумку. По дороге домой они были задержаны сотрудниками полиции.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 часов он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1 подошли к молодым людям в районе <адрес> в <адрес>. В ходе диалога Свидетель №5 пояснил, что у него в заднем кармане джинсов находится конопля. Вишняков Д.С. пояснил, что в его сумочке, находится конопля. После чего они были задержаны. По приезду СОГ Свидетель №5 выдал имеющуюся при нем в заднем кармане джинсов коноплю. Вишнякова Д.С. выдал имеющуюся при нем коноплю, которая находилась в черной матерчатой сумочке. Изъятое вещество растительного происхождения вместе с сумкой было опечатано. Свидетель №5 и Вишняков Д.С. указали участок местности, расположенный на расстоянии примерно 300 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля с частично с оборванными листьями и верхушечными частями. Далее следователь с кинологом проехали к месту жительства Свидетель №5 и Вишнякова Д.С., где провели осмотры их места жительства. В ОМВД Свидетель №5 и Вишнякову Д.С. были сделаны смывы с обеих рук и контрольный ватный тампон. Далее от Свидетель №5 и Вишнякова Д.С. были получены объяснения, какого-либо давления на них не оказывалось. Вишняков Д.С. свою вину признал в полном объеме, пояснил, что коноплю рвал для собственного употребления (л.д.47-49).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 - сотрудников полиции (л.д.52-55, 44-46), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Гилёва А.В. - сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь в составе СОГ прибыв на участок местности, расположенный в 40 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где находились двое понятых, сотрудники полиции, а так же Свидетель №5 и Вишняков Д.С., на которых были застегнуты наручники, Свидетель №5 сказал, что у него в заднем левом кармане надетых на нем джинсов находится конопля, принадлежащая ему, которую он нарвал для собственного употребления. После чего Вишняков Д.С. пояснил, что в сумочке, находящейся при нем находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Обнаруженное у Свидетель №5 и Вишнякова Д.С. вещество растительного происхождения вместе с сумочкой изъял и упаковал. Далее Свидетель №5 и Вишняков Д.С. указали место, где каждый из них нарвал дикорастущую коноплю - пустырь, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра дома Свидетель №5 и дома Вишнякова Д.С. ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе разбирательства Свидетель №5 и Вишняков Д.С. поясняли, что коноплю они рвали каждый для себя, для собственного употребления (л.д.56-58).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 - сотрудника полиции (кинолога), согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он со своей служебной собакой, следователем и с задержанным, который представился как Свидетель №5, проехали по его месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра дома ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Далее вместе с другим задержанным, который представился как Вишняков Д.С., они проехали к его дому по <адрес> в <адрес>, где так же провели осмотр его дома, в ходе осмотра дома ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было (л.д.50-51).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра было обнаружено и изъято у Свидетель №5 и Вишнякова Д.С. вещество растительного происхождения; участок местности в 300 метрах в северо-западном направлении от дола № по <адрес> в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, присутствующие при осмотре Свидетель №5 и Вишняков Д.С. пояснили, что именно здесь они нарвали листья и верхушечные части конопли для личного употребления(л.д.10-19);

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого зафиксирована общая обстановка <адрес> в <адрес> (л.д.20-28);

- протоколом изъятия у Вишнякова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ образцов для сравнительного исследования, в частности смывов с рук на ватные тампоны (л.д.33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 190 граммов (л.д.91-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватном тампоне, представленном в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на ватном тампоне, представленном в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.99-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 190 граммов. Смывы с рук Вишнякова Д.С. и контрольный ватный тампон. Осмотренные предметы, а также наркотическое средство были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.109-112, 113, 115-117, 118).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В основу приговора судом положены признательные показания Вишнякова Д.С., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

С учетом изложенного, действия Вишнякова Д.С., суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений, поскольку квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотических средств.

Вишняков Д.С. приобрел и хранил наркотические средства для личного употребления, что установлено из его показаний, а также показаний свидетелей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оконченного, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заключением судебно-наркологической экспертизы установлено, что Вишняков Д.С. страдает пагубным употреблением каннабиноидов. Имеются психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов. В лечении не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в указании места приобретения наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья его бабушки и оказание ей посильной помощи.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вишнякову Д.С. наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением Вишнякова Д.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч.2 ст.53.1 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вишнякову Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Вишнякова Д.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вишняков Д.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство массой 190 граммов, смывы с кистей рук Вишнякова Д.С., контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд.

Судья                                                                                                  Д.Ю. Шелков