Решение по делу № 33-12498/2015 от 16.10.2015

Судья – Щелконогова С.С. Дело № 33- 12498/2015

Апелляционное определение

г. Волгоград 05 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Матвиенко Н.О., Шиповской Т.А.,

при секретаре З.Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВСГВ» к А.И.В., ООО «Комплекс-Строй», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании недействительными договора цессии, государственной регистрации договора, применении последствий недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение и по иску А.И.В. к ООО «ВСГВ» о взыскании неустойки вследствие нарушения, предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства

по апелляционной жалобе А.И.В. в лице представителя К.А.Е.

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2015 года, которым в удовлетворении иска ООО «ВСГВ» было отказано, исковые требования А.И.В. удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Установила:

ООО «ВСГВ» обратилось в суд с иском к А.И.В., ООО «Комплекс-Строй», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании недействительными договора цессии от 19 января 2012 года, заключенного между А.И.В. и ООО «Комплекс-Строй»; признании недействительной государственной регистрации договора цессии от 19 января 2012 года, применении последствий недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

ВООО «Центр защиты прав потребителей, собственников жилья» обратился в суд с иском в защиту интересов А.И.В. о взыскании с ООО «ВСГВ» неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства в размере 661 072 рублей 17 копеек; компенсации морального вреда в размере 100000 рублей; штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50% от которого взыскать в пользу ВООО «Центр защиты прав потребителей, собственников жилья».

В ходе рассмотрения дела ВООО «Центр защиты прав потребителей, собственников жилья» и А.И.В. пришли к взаимному согласию о расторжении договора о безвозмездном оказании услуг общественным объединением потребителей от 26 декабря 2014 года.

При рассмотрении дела А.И.В. исковые требования изменила, окончательно просила суд взыскать с ООО «ВСГВ»неустойку за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства в размере 861 040 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.

Определением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 17 июня 2015 года гражданское дело № 2-1691/2015 по иску ООО «ВСГВ» к А.И.В., ООО «Комплекс-Строй», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании недействительными договора цессии, государственной регистрации договора, применении последствий недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение и гражданское дело № 2-1421/2015 по иску ВООО «Центр защиты прав потребителей, собственников жилья» в защиту интересов А.И.В. к ООО «ВСГВ» о взыскании неустойки вследствие нарушения, предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – объединены в одно производство, делу присвоен № 2-1421/2015.

Судом постановлено выше приведенное решение, которым с ООО «ВСГВ» в пользу А.И.В. взысканы неустойка в связи с нарушением срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору № <...>А об участии в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 июля 2013 года 02 июля 2015 года в размере 165 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 85 000 рублей, а всего 255 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований А.И.В. о взыскании с ООО «ВСГВ» неустойки за период с 01 июля 2013 года 02 июля 2015 года в размере 696040 рублей 62 копеек, компенсации морального вреда в размере 95000 рублей отказано.

С ООО «ВСГВ» взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 4500 рублей.

Не согласившись с постановленным по делу решением, и имея намерение его обжаловать в вышестоящую инстанцию, А.И.В. в лице представителя К.А.Е. была подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Срок для подачи апелляционной жалобы установлен ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что решение по делу вынесено и оглашено судом 22 июля 2015 года, следовательно, предельный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда приходился (с учетом выходных дней 22 и 23 августа 2015 года) на 24 августа 2015 года.

Апелляционная жалоба А.И.В. в лице представителя К.А.Е. направлена почтой 07 сентября 2015 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного п. 2 ст. 321 ГПК РФ, и поступила в суд 09 сентября 2015 года.

При этом в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы, которое в установленном процессуальном законом порядке, судом разрешено не было.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления, суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба А.И.В. в лице представителя К.А.Е. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду пропуска срока ее подачи и не разрешением судом первой инстанции ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу А.И.В. в лице представителя К.А.Е. на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2015 года – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Матвиенко Н.О.