Решение по делу № 1-365/2020 от 31.07.2020

22RS0066-01-2020-003926-51

Дело № 1-365/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.А.,

с участием подсудимого Старцева О.И.,

защитника адвоката Дорофеева О.А., представившего служебное удостоверение № 881, выданное 20.03.2006 года ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 088125 Адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г. Барнаула АПАК от 17.08.2020 года,

государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Гарбузовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Старцева О.И., <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Старцев О.И. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 05 апреля 2020 года до 14 часов 00 минут 28 апреля 2020 года Старцев О.И., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии 720 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, поднял с земли сверток с веществом, тем самым Старцев О.И. незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой не менее 0,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое поместил в левый нагрудный карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

28 апреля 2020 года около 14 часов 00 минут возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, Старцев О.И. был задержан сотрудниками полиции, сопровожден в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: г. Барнаул, проспект Строителей, 46, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 28.04.2020 года, у Старцева О.И. сотрудниками полиции была изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,20 грамма, которую Старцев О.И. незаконно приобрел и незаконно хранил непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании Старцев О.И. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником и представителем государственного обвинения, выразивших согласие рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что Старцев О.И. полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, а предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Обвинение Старцева О.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия Старцева О.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания Старцеву О.И. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие сведения о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Старцев О.И. не судим, на «Д» учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты> детей <данные изъяты>, которых воспитывает и материально обеспечивает, работает <данные изъяты> в <адрес>, проживает совместно со <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Старцев О.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния у него также не было временного психического расстройства.

В период инкриминируемого деяния Старцев О.И. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В судебном заседании Старцев О.И. вел себя адекватно ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу. С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, которое стороны в суде не оспаривали, суд признает Старцева О.И. вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Старцев О.И. наркоманией не страдает.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Старцеву О.И. обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание вины и его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний по делу в ходе дознания, в том числе его добровольное признательное объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления, молодой трудоспособный возраст, фактическое трудоустройство Старцева О.И., которое суд расценивает как занятие общественно полезной деятельностью, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении <данные изъяты>, оказание помощи своей <данные изъяты>, а также, что Старцев О.И. не судим и что каких-либо тяжких последствий от совершенного деяния не наступило.

Иных смягчающих наказание Старцеву О.И. обстоятельств, помимо вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по уголовному делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, вид и количество изъятого наркотического средства, предшествующее поведение подсудимого, его фактическое трудоустройство, материальное и семейное положение Старцева О.И., суд считает возможным назначить Старцеву О.И. уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, необходимое и достаточное для его исправления, не связанное с лишением свободы, - в виде штрафа.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, способствующим исправлению Старцева О.И., соразмерным содеянному и установленным характеризующим его личность сведениям, с учетом его молодого трудоспособного возраста, состояния его здоровья, не препятствующего трудоустройству, фактического трудоустройства подсудимого, а также имущественного положения Старцева О.И. и членов его семьи, – согласно положениям ст.46 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств по уголовному делу для применения положений ст.64 УК РФ к Старцеву О.И. суд не усматривает. Таких ходатайств от сторон суду также не поступило.

В порядке ст. 91 УПК РФ в период дознания Старцев О.И. не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, каких-либо ходатайств о зачете времени содержания под стражей от сторон суду не поступило.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению в ходе дознания и в суде, взысканию со Старцева О.И. не подлежат в связи с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: изъятую у Старцева О.И. смесь, содержащую в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, необходимо оставить хранить по прежнему месту его хранения до разрешения возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № по факту сбыта Старцеву О.И. указанного наркотического средства (смеси) неустановленным лицом; ватные тампоны со смывами с кистей рук Старцева О.И. и контрольный ватный тампон следует уничтожить; возвращенный в ходе дознания под сохранную расписку Старцеву О.И. сотовый телефон модели «Айфон» следует оставить последнему по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старцева О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Счет получателя: 40101810350041010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО: 01755000, Получатель: УФК по Алтайскому краю, КБК 188 1 16 53010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Старцеву О.И. отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Старцева О.И. от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвующим по назначению, юридической помощи по настоящему уголовному делу. Отнести указанные процессуальные издержки на счет бюджетных средств, выделяемых на эти цели.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу:

хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,18 грамма, оставить хранить по месту его прежнего хранения до разрешения выделенного по факту сбыта уголовного дела №; ватные тампоны со смывами с обоих кистей рук Старцева О.И. и контрольный ватный тампон уничтожить;

сотовый телефон модели «Айфон», переданный в ходе дознания Старцеву О.И. под сохранную расписку, оставить по принадлежности его владельцу - Старцеву О.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья     Н.А. Межевалов