№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
О возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск
Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Аришина В. Н. к Перепечень В. О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
Истец Аришин В.Н. обратился в суд с иском к Перепечень В.О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.
В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).
Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходить к выводу, что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление исходя из заявленных требований, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Аришина В. Н. к Перепечень В. О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги возвратить истцу – Аришину В.Н.
Разъяснить истцу, что он вправе с заявлением о выдаче судебного приказа обратиться к мировому судье судебного участка по месту нахождения (месту жительства) ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: