Решение по делу № 22-903/2019 от 25.02.2019

В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Ковригин А.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 г. по материалам № 22-903/2019

г. Хабаровск

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Ермолаева А.А.

при секретаре Таскаевой Ю.В.

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.

осужденной Пугач Е.Б.

адвоката Айбулатова А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Пугач Е.Б. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2019 г., которым в отношении

Пугач Е.Б., <данные изъяты>,

продлен испытательный срок, назначенный приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.08.2016 г. (с учетом апелляционного постановления от 22.02.2017 г.) на 1 месяц,

возложена дополнительная обязанность - ежемесячно предоставлять в филиал по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН РФ     по Хабаровскому краю документы, подтверждающие компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступления осужденной Пугач Е.Б., адвоката Айбулатова А.Ш., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении    постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Пугач Е.Б. осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31.08.2016 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 22.02.2017 года) по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На Пугач Е.Б. были возложены следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного условно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе. Взысканы с Пугач Е.Б. в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО1 - 30 000 рублей, в пользу ФИО2 - 30 000 рублей.

22.02.2017 г. указанный приговор вступил в законную силу.

20.03.2017 г. в филиале по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Пугач Е.Б. были разъяснены порядок отбывания условного осуждения, ответственность условно осужденных.

21.04.2017 г. постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в отношении Пугач Е.Б. были дополнены ранее установленные для нее обязанности - обязанностью не выезжать за пределы РФ в период испытательного срока, до истечения срока временного ограничения - заграничный паспорт в течение одного месяца сдать в государственный орган, осуществивший его выдачу.

Данное постановление вступило в законную силу 03.05.2017 г.

16.01.2019 г. начальник филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с представлением в отношении Пугач Е.Б. о продлении испытательного срока, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.08.2016 года (с учетом апелляционного постановления от 22.02.2017 г.), на 1 месяц, о возложении дополнительной обязанности - ежемесячно предоставлять в филиал документы, подтверждающие компенсацию морального вреда, причиненного преступлением. Указанное представление мотивировано тем, что осужденная уклонилась от возмещения    вреда, причиненного преступлением.

Рассмотрев это представление, районный суд вынес указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Пугач Е.Б. просит постановление районного суда от 06.02.2019 г. отменить, вынести новое решение, отказать в удовлетворении представления филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о продлении испытательного срока, о возложении дополнительной обязанности. Анализируя по своему усмотрению содержание обжалуемого    постановления, положения норм УПК, УК, УИК РФ, действующего законодательства, указывает на то, что это постановление является незаконным, необоснованным, немотивированным. Она с 01.01.2017 г. не работает, ухаживает за ребенком 2017 года рождения. Она не уклонялась от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. Ее доход – ежемесячное пособие    по уходу за ребенком. Она, ее дети – на иждивении супруга. Она имеет задолженности    по кредитным, иным имущественным обязательствам. Она не имеет денежных средств на счетах, имущество, на которое может быть обращено взыскание. Она не скрывала свое имущество, доходы. Решение принято незаконным составом суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции    осужденная Пугач Е.Б. просила постановление суда от 06.02.2019 г. отменить лишь в части продления испытательного срока, просила вынести новое решение, отказать в удовлетворении представления (филиала ФКУ УИИ) в части просьбы о продлении испытательного срока.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обосновывая свои выводы об удовлетворении    указанного представления, суд первой инстанции сослался на то, что    осужденная не приступила к возмещению вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, не реализовала свое право обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки    исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции принял обжалованное решение в пределах своей компетенции, надлежащим составом суда, в предусмотренной законом процедуре, однако, в нарушение положений ч.4 ст.7 УПК РФ, не учел следующее.

Согласно ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного дополнительных обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок.

Согласно ч. 5, 7 ст. 73 УК РФ, суд может возложить на условно осужденного исполнение других обязанностей, способствующих его исправлению. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как это усматривается из представленных материалов, осужденная    свое имущество, доходы не скрывала, от работы не уклонялась (она не работала по уважительной причине, в связи с необходимостью ухода за годовалым ребенком), не возместила вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, по причине отсутствия     денежных средств, другого имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Как это усматривается из представленных материалов, исправление конкретно    осужденной Пугач Е.Б. никак не связано с предоставлением ею в филиал ФКУ УИИ документов по поводу исполнения (неисполнения) ею    судебного акта. В настоящее время обязанности, возложенные судом    на условно осужденную, - достаточны для ее исправления.

        Выявленные нарушения    уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ) с учетом обстоятельств дела, являются основанием    для отмены судебного решения от 06.02.2019 г.

         Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения    могут быть устранены при рассмотрении дела     в апелляционном порядке, с учетом отсутствия оснований (в отношении условно    осужденной Пугач Е.Б.) для продления испытательного срока, для    установления дополнительных обязанностей, с учетом положений ст. 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции    считает необходимым    вынести по делу новое решение, отказать     в удовлетворении указанного выше представления    филиала ФКУ УИИ.

      Апелляционная жалоба осужденной Пугач Е.Б. подлежит удовлетворению частично.

        Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2019 г. в отношении ПУГАЧ Е.Б. - отменить, в удовлетворении    представления начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о продлении испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.08.2016 г. (с учетом апелляционного постановления от 22.02.2017 г.) на 1 месяц, о возложении дополнительной обязанности - ежемесячно предоставлять в филиал документы, подтверждающие компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, - отказать.

Апелляционную жалобу осужденной Пугач Е.Б. считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                               Ермолаев А.А.