Решение по делу № 2-2040/2015 от 23.07.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                        01 сентября 2015 года

      дело № 2-2040/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вседорожный Вариант», Казначееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вседорожный вариант» (далее по тексту ООО «ВДВ»), Казначееву ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – задолженность по неустойке; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ВДВ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «ВДВ» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 19,5 % годовых, который заемщик должен был погашать ежемесячно аннуитентными платежами 11 числа каждого месяца и в указанную в кредитном договоре дату окончательного погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ответчиком Казначеевым ФИО7. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке с заемщиком ООО «ВДВ» за неисполнение им обязательств по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ВДВ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ООО «ВДВ» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с условием уплаты процентов в размере 19,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который он должен был погашать ежемесячно аннуитентными платежами 09 числа каждого месяца и в указанную в кредитном договоре дату окончательного погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ответчиком Казначеевым ФИО8 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке с заемщиком ООО «ВДВ» за неисполнение им обязательств по кредитному договору в полном объеме. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставил ответчику ООО «ВДВ» денежные средства в определенном договорами размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик ООО «ВДВ» в нарушение принятых обязательств уплату платежей по кредитам производил несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>., по кредитному договору № составила <данные изъяты>., расчет представлен. Задолженность по кредитным договорам в указанном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца Гармановой ФИО9., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6об).

Представитель ответчика ООО «ВДВ», ответчик Казначеев ФИО10. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, каких-либо заявлений в суд не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ВДВ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «ВДВ» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 19,5 % годовых, который заемщик должен был погашать ежемесячно аннуитентными платежами 11 числа каждого месяца и в установленную кредитным договором дату окончательного погашения кредита, на Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.13-18).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Казначеевым ФИО11 был заключен договор поручительства № по условиям которого Казначеев ФИО12 обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ООО «ВДВ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на Общих условиях договора поручительства, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ООО «ВДВ», с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику ООО «ВДВ» предоставлен денежный кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 19,5% годовых, с уплатой аннуитентных платежей, 09 числа каждого месяца, на Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.24-30).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Казначеевым ФИО13. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Казначеев ФИО14. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ООО «ВДВ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на Общих условиях договора поручительства, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (л.д.32-35).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается: по кредитному договору № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), а также распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18об.), по кредитному договору № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), а также распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30об).

Из представленной справки-расчета задолженности ООО «ВДВ» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи производились по ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты сведения о внесении платежей отсутствуют (л.д.12), по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи производились по ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты сведения о внесении платежей отсутствуют (л.д.9-10).

Согласно п.5 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма задолженности согласно условиям договора и представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке (л.д.11), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке (л.д.9).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения заемщиком ООО «ВДВ» обязательств по погашению кредитов подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-12), сумма задолженности по которым соответствует размеру исковых требований.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий кредитных договоров и п. 4 договоров поручительства ООО «ВДВ» и поручителю Казначееву ФИО15. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.40-45).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений.

В ходе производства по делу ответчики ООО «ВДВ» и Казначеев ФИО16. каких-либо возражений на заявленный иск, в том числе на расчет исковых требований, не представили.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2 ст.323 ГК РФ).

Казначеев ФИО17., подписав договоры поручительства, согласился со всеми условиями договора, в том числе, с объемом ответственности за их неисполнение.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком и поручителем принятых по договорам обязательств, при отсутствии с их стороны каких-либо возражений на иск, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке с ответчиков в заявленном размере суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.309-310, 361-363, 810-811 ГК РФ, ст.12, 35, 56, 67, 98, 167, 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вседорожный Вариант», Казначеева ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  (подпись)                 Е.А. Пленкина

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2040/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области

Судья                                              Е.А. Пленкина