Решение по делу № 2-5673/2022 от 30.08.2022

№ 2-5673/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006513-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 г.                            г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего: Ерофеевой О.И.,

При секретаре: Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                            № 2-5673/2022 по иску ФИО3 к Департаменту ФИО2 имуществом г.о. Самара об установлении факта принятии наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Департамента ФИО2 имуществом г.о.Самара к ФИО3 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с первоначальным иском к Департаменту ФИО2 имуществом городского округа Самара с требованиями о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что его отцом является умерший ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу                        г. <адрес> Кирова <адрес>. Единственным наследником после смерти ФИО3 является истец ФИО3 (сын)

В установленном законом порядке истец, обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако принять наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу г. <адрес> Кирова <адрес> не представляется возможным по причине того, что истцом был пропущен установленный законом                  6-месячный срок принятия наследства, поскольку истец до ДД.ММ.ГГГГ был несовершеннолетним и не мог самостоятельно обратиться к нотариусу для совершения нотариальных действий - принятия наследства.

Спорная квартира была приобретена умершим ФИО3 на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи, который был зарегистрирован в установленном законом порядке в ФИО2 по <адрес>. Таким образом, сделка состоялась и умерший ФИО3 приобрел право собственности на квартиру по адресу г. <адрес> Кирова <адрес>. Данная квартира является наследственным имуществом, принимаемым истцом ФИО3 после смерти отца.

Между тем истец после смерти отца вступил во владение квартирой, сделал генеральную уборку, поменял замок на входной двери, взял принадлежащие ему при жизни вещи - мебель, сотовый телефон, стиральную машинку, микроволновую печь, 2 телевизора, музыкальный центр, инструменты и другие вещи, взял альбом с фотографиями матери в свой фотоархив, также раздал часть вещей соседям и знакомым, то есть фактически пользовался и владел наследственным имуществом, а также распорядился его частью.

Истец считает, что поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользовался и владел принадлежащими ФИО3 вещами как наследник и собственник, принимал все меры к сохранению наследства, а также частично распорядился им, истец фактически принял все наследство в полном объеме, включая однокомнатную квартиру. Также фактически приняв после смерти ФИО3-часть наследства, истец принял все причитающееся наследство в полном объеме, включая вышеуказанную квартиру, то есть приобрел право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу г. <адрес> Кирова <адрес>.

На основании изложенного с учетом уточнения иска истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца -ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Признать за ФИО3 право собственности, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В свою очередь, не согласившись с исковыми требованиями, Департамент ФИО2 имуществом городского округа Самара обратился со встречным иском к ФИО3 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя тем,что в ходе рассмотрения дела установлен факт того, что спорная квартира принадлежит на праве собственности умершему ФИО3, который приобрел ее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. как следует из материалов дела, ФИО3 умер 31.12.2019г. Со смертью ФИО3 открылось наследство в виде принадлежащей ему квартиры. Истец ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно материалам дела, истцом ФИО13 пропущен срок принятия наследства, данный срок истцу не восстановлен, доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено. Выморочное имущество находится на территории г.о.Самара, при таких обстоятельства спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая умершему ФИО3, считается выморочным имуществом.

На основании вышеизложенного истец по встречному иску - Департамент ФИО2 имуществом г.о.Самара просит признать на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием г.ро.Самара - в лице Департамента ФИО2 имуществом г.о.Самара, право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 и его ФИО2 ФИО6, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца в силу п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования с учетом уточнений поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что у истца имеется сестра ФИО4 Мать и отец умерли, когда он был еще не совершеннолетним, опекуном была назначена бабушка ФИО7, истец постоянно проживал с отцом в спорной квартире до его смерти, отца не лишали родительских прав. После смерти отца, он убрался в квартире, поменял замки в квартире, забрал к бабушке стиральную машину, телевизор, частично оплачивает коммунальные услуги, поскольку не работает, а учится на очном отделении и находится у бабушки-пенсионерке на иждивении. Его сестра ФИО4 на спорную квартиру не претендует, так как у нее есть своя квартира, спора по наследству между ними нет. После смерти отца, он переехал жить к бабушке, поскольку являлся несовершеннолетним, почему его бабушка, как опекун не обращалась к нотариуса с заявлением о вступлении в наследство, ему не известно, они думали, что как ему исполнится 18 лет, он сам сможет обратиться к нотариусу. Встречные требования Департамента ФИО2 имуществом городского округа Самара о признании права собственности на спорную квартиру не признали, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что спорная квартира является выморочным имуществом. В связи с этим, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать.

ФИО2 Департамента ФИО2 имуществом городского округа Самара по доверенности ФИО8 встречное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем. Исковые требования ФИО3 не признала, указав, что истом не представлено доказательств своевременного принятия наследства после смерти ФИО3, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – ФИО4 в удовлетворении требований ФИО3 не возражает, спора о наследстве между ними нет, после смерти отца, ее брат переехал жить к бабушке, поскольку был несовершеннолетним, однако он принял наследство, поскольку забрал себе вещи отца, он периодически посещает квартиру, следит за ее состоянием. В удовлетворении встречных требований Департамента ФИО2 имуществом г.о. Самара просила отказать.

Нотариус ФИО9, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2 по <адрес> и ФИО4 привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства истцом означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследодателя и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК), имущество считается выморочным (п. 1).

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Из дела следует, что ФИО3 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-EP№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у умершего ФИО3 есть дочь ФИО4.

Согласно выписки из ЕГРН следует, что умерший ФИО3 является собственниками спорной квартиры по адресу: <адрес>, на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности указанного лица на данную квартиру зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается сведениями из ЕГРН, никем не оспорено и является действующим.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО3 указывал на то, что из-за пропуска 6-ти месячного срока вступления в наследство, оформить наследственные права после смерти его отца не представляется возможным, в связи с чем, просил установить факт принятии наследства после смерти ФИО3, включить имущество в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании сторона истца утверждала, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела стороной истца представлены документы, принадлежащие наследодателю: квитанции об оплате коммунальных платежей за спорную квартиру. При этом, из представленных квитанций следует, что истец ФИО3 произвел оплату расходов на содержание спорной квартиры, за пределами шести месяцев после отца ФИО3, однако пояснил суду, что не имел финансовой возможности оплачивать коммунальные услуги, поскольку остался сиротой, находится на иждивении престарелой бабушки, является студентом 1 курса, не работает.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11 факт принятия истцом наследства подтвердили, дав аналогичные пояснения о том, что после смерти отца ФИО3 произвел уборку и небольшой ремонт в квартире, забрал себе вещи отца – стиральную машину, телевизор и другие вещи. Кроме того, ФИО7 пояснила, что является опекуном ФИО3, опеку над ним она оформила после смерти отца, она не знала, что как опекун она должна была обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в интересах несовершеннолетнего.

Показания указанных свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они соответствуют другим доказательствам, содержащимся в деле.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, в том числе, и факты принятия наследства.

Установление данного факта, имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку он намерен оформить наследство после смерти отца, и установление факта принятия наследства в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти отца, так как он взял личные вещи наследодателя, его документы, принял меры к сохранности наследственной квартиры, несет бремя ее содержания.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Из дела следует, что спорная квартира являлась собственностью умершего ФИО3, единственными наследниками по закону к его имуществу являются истец ФИО3 и 3 лицо ФИО4 Однако, ФИО4 прав на наследственное имущество не заявляет, к нотариуса не обращалась, считает, что единственным наследником должен быть ее брат ФИО3

Суд принимает, во внимание, что на момент открытия наследства ФИО3 в силу несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, эти действия согласно ст. 26 ГК РФ должны осуществлять их законные ФИО2.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока принятия наследства, не могут в силу норм ст. 26 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в установлении факта принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО3 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Доводы ФИО2 Департамента ФИО2 имуществом г.о. Самара о том, что, поскольку ФИО3 своевременно не обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти отца, указанные обстоятельства являются основаниями для отнесения спорной квартиры к выморочному имуществу, суд не может принять во внимание, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» возникновение прав и обязанностей наследника не зависит от способа принятия наследства, а потому наследник, фактически принявший наследство, является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти отца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд не находит оснований для отнесения спорной квартиры к выморочному имуществу, поскольку после смерти ФИО3 имеется наследник первой очереди – ФИО3, который фактически принял наследство.

Таким образом, встречные требования Департамента ФИО2 имуществом г.о. Самара о признании данного имущества выморочным удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

С учетом признания за истцом права собственности на недвижимое имущество данное право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Департаменту ФИО2 имуществом г.о. Самара об установлении факта принятии наследства, включении имущества в наследственную массы и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных требований Департамента ФИО2 имуществом городского округа Самара к ФИО3 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий

Председательствующий:                                         Ерофеева О.И.