Решение по делу № 33-2487/2019 от 15.01.2019

Судья Климёнова Ю.В.                                     Дело № 33-2487/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Хугаева А.Г.,

судей                                    Клубничкиной А.В., Черных И.Н.,

при секретаре                      <данные изъяты> Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2019 года апелляционную жалобу представителя СНТ «Возрождение» на решение Истринского городского суда Московской области от 11 сентября 2018 года по делу по иску <данные изъяты> к СНТ «Возрождение» о понуждении возобновить подачу электрической энергии,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

                                                     УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> А.И. обратился в суд с иском к СНТ «Возрождение», в котором просил обязать СНТ «Возрождение» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с 1998 года является членом СНТ «Возрождение», 04.07.2016 года земельный участок отключен от электрической энергии, по сведениям очевидцев, отключение земельного участка производилось председателем СНТ «Возрождение» и привлеченным для этого электромонтером, в течение двух лет он не имеет возможности пользоваться своим имуществом для отдыха.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Решением Истринского городского суда Московской области от 11 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал СНТ «Возрождение» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок с <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> взыскал в пользу <данные изъяты> А.И. с СНТ «Возрождение» компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Не согласившись с данным решением, представитель СНТ «Возрождение», обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ,      п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> А.И. является собственником земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Московская <данные изъяты>, на земельном участке возведена хозяйственная постройка, к которой подведены электрические сети и осуществляется электроснабжение.

ПАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Возрождение» 16.03.2016 года подписали соглашение о расторжении договора энергоснабжения №90082303 от 15.08.2012 года.

Постановлением И.о. дознавателя ОВМД РФ по Истринскому району от 01.08.2016 года (л.д. 38) отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению <данные изъяты> А.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Щербашина В.П. состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> А.И. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В ходе проверки установлено, что 16.03.2016 года расторгнут договор энергоснабжения №90082303, заключенный 15.08.2012 года между АО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Возрождение», подача электроэнергии прекращена членам СНТ, которые не заключили прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт», в том числе 04.07.2016 года прекращена подача электроэнергии в хозяйственное строение, расположенное на земельном участке <данные изъяты> А.И.

Согласно ответа ООО «МосОблЕИРЦ» от 13.08.2018 года №ИП/81241-5469/18 информация о договоре энергоснабжения, заключенном АО «Мосэнергосбыт» с <данные изъяты> А.И. по адресу: Московская <данные изъяты>, в базе данных АО «Мосэнергосбыт» отсутствует.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; путем признания недействительным решения собрания (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - Закон) имуществом общего пользования товарищества является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Полномочия правления товарищества и председателя правления товарищества регламентированы статьями 22 и 23 Закона.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 46 Закона защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 541 ГК РФ (пункты 1, 3) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания СНТ «Возрождение» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок истца, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами законодательства, правомерно исходил из того, что СНТ не является поставщиком электроэнергии, отключение электроэнергии произведено при отсутствии предусмотренных законом оснований.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., поскольку нормами Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного члену товарищества в результате нарушения его имущественных прав.

          Действиями ответчика допущено нарушение имущественных прав истца - права пользования электроэнергией и принадлежащим истцу имуществом.

Доказательств совершения СНТ "Возрождение» виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, истцом не представлено.

На основании изложенного, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда подлежит отмене, с вынесением в данной части нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 11 сентября 2018 года в части взыскания СНТ «Возрождение» в пользу <данные изъяты> в размере 2000 рублей и отказа во взыскании 8000 рублей – отменить, в указанной части постановить новое решение, которым в удовлетворении требований <данные изъяты> к СНТ «Возрождение» о компенсации морального вреда - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи