Решение по делу № 2-2671/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-2671/2021 (37RS0022-01-2021-003210-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Сидоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чернышовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Чернышовой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2129855834 от 29.09.2011 в размере 100672,37 руб. (в том числе, 82725,86 руб. – сумма основного долга, 11885,87 руб. – сумма процентов, 1060,64 руб. – сумма комиссий, 5000 руб. – сумма штрафов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213,45 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2011 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику банковскую карту с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 29.09.2011 – 10000 руб., с 15.01.2015 – 100000 руб., с 12.06.2015 – 99000 руб., с 07.08.2015 – 88000 руб. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 34,9% годовых с учетом льготного периода, который составляет 51 день. Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, за взысканием которой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении содержатся ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещалась надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Возражения истца относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства суду не поступили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29.09.2011 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чернышовой Н.В. в офертно-акцептном порядке заключен договор № 2129855834, условия которого содержаться в заявлении на активацию Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте, Тарифах Банка, Условиях договора об использовании Карты с льготным периодом.

В соответствии с условиями заключенного договора банк принял на себя обязательства выпустить заемщику карту к текущему счету №40817810150310107019 с лимитом овердрафта (кредитования), установить лимит кредитования, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии с Тарифами Банка по Тарифному плану Карта «Стандарт» лимит овердрафта составляет от 10000 руб. до 100000 руб., процентная ставка – 34,9% годовых, расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период – до 51 дня, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 299 руб., штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Судом установлено, что истцом условия заключенного договора исполнены надлежащим образом, банком Чернышовой Н.В. выпущена карта к текущему счету №40817810150310107019 с лимитом овердрафта (кредитования), для совершения операций по карте в рамках договора установлен лимит кредитования: с 29.09.2011 – 10000 руб., с 15.01.2015 – 100000 руб., с 12.06.2015 – 99000 руб., с 07.08.2015 – 88000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заёмщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Истец направил в адрес заёмщика требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору. Однако требования банка в установленный срок исполнены не были.

Нарушение со стороны Чернышовой Н.В. обязательств по кредитному договору в соответствии с положениями ст.ст. 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца сумм основного долга и процентов.

Согласно представленному расчету за период с 29.09.2011 по 19.07.2021 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 100672,37 руб., в том числе: 82725,86 руб. – сумма основного долга, 11885,87 руб. – сумма процентов, 1060,64 руб. – сумма комиссий, 5000 руб. – сумма штрафов.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу и процентам, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика Чернышовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по кредитному договору № 2129855834 от 29.09.2011 в размере 100672,37 руб. (в том числе, 82725,86 руб. – сумма основного долга, 11885,87 руб. – сумма процентов, 1060,64 руб. – сумма комиссий, 5000 руб. – сумма штрафов).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой Н.В. в пользу ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2129855834 от 29.09.2011 в размере 100672,37 руб. (в том числе, 82725,86 руб. – сумма основного долга, 11885,87 руб. – сумма процентов, 1060,64 руб. – сумма комиссий, 5000 руб. – сумма штрафов), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3213,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2021.