Решение по делу № 2-4604/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-4604/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова В.И. к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования, 3-и лица Гусев И.П., Гусева Л.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков В.И. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указал, что он является племянником ФИО2, которая являлась родной сестрой его матери – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ тетя умерла и у нее осталась <данные изъяты> общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником второй очереди.

Истец, ответчик о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Представитель истца Площенко Н.П., действующий на основании доверенности, Площенко Н.П. исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2 является тетей его доверителя, являлась психически больной. В ДД.ММ.ГГГГ году составила завещание на неизвестную женщину ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ году - на ФИО20, отменяя завещание ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ составляет завещание на Гусевых. Гусевы уговорили ее продать квартиру и купить большую, чтобы до смерти бабушка жила с ними. Она продала квартиру, деньги отдала ФИО15, они купили квартиру и оформили на себя. Гусевы выжили старушку из квартиры, ее сестра оформила над ней опекунство, подала в суд, по решению суда было отказано в удовлетворении требований, апелляционной инстанцией было решение изменено и за ФИО2 признали <данные изъяты> доли квартиры. Умерла она в ДД.ММ.ГГГГ году. До смерти ФИО2 находилась в интернате. Кроме сестры у нее никого не было, детей не было. На <адрес> жили Гусевы, истец на <адрес> никогда не жил и не был там. К нотариусу в <адрес> обратился вовремя, нотариус отказал в принятии заявления.

    Гусев И.П. и его представитель Демидова И.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласиись. Пояснили, что истец не участвовал в жизни тети, мать истца отказалась ухаживать за сестрой и сдала ее в дом престарелых. Просили в иске отказать.

Гусева Л.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ год она проживала у ФИО2, оплачивала ей за койко-место, за период проживания никогда не слышала о ФИО4 Истец не участвовал в жизни тети, помощь ей ни сестра, ни истец не оказывали. Просила в иске отказать.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 10).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

1/3 доли в праве собственности на данную квартиру принадлежит ФИО2 на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу № 2-1776/09 от 14.07.2009 г. и кассационного определения Калининградского областного суда по делу № 33-4136/2009 от 28.10.2009 г.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

К имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился племянник - Бирюков В.И. (л.д. 71). Наследников первой очереди судом не установлено.

В силу ч. 1, 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО12, зарегистрированное в реестре за №, которым все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО12, зарегистрированное в реестре за №, которым из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание отменено полностью завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО12, зарегистрированное в реестре за №, которым из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Гусеву И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание, удостоверенное нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, отменено полностью завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением об отмене завещания отменено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО13 Неманского нотариального округа <адрес> – ФИО14 вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия, а именно выдача свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что отсутствует отказ от наследника по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4.

Определением Неманского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бирюкова В.И. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, оставлено без рассмотрения, разъяснено право разрешения спора в порядке искового производства.

Согласно сообщению отдела адресной службы, по картотеке адресно-справочного отдела установить регистрацию ФИО4 не представилось возможным, поскольку для идентификации личности необходимо уточнить число, месяц, год рождения.

Заслушав пояснения третьих лиц, представителя 3-го лица, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бирюкова В.И. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку никто из наследников по завещанию не объявился, о своих правах на наследственное имущество в установленный срок не заявил, он является единственным наследником по закону. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования Бирюкова В.И. и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бирюкова В.И. удовлетворить.

Признать за Бирюковым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2018 года.

Судья М.Л. Мунько