Решение по делу № 2-4608/2020 от 30.06.2020

66RS0001-01-2018-007633-70

Гр. дело № 2-4608/2020

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО КБ «Восточный» к Золотницкой Светлане Михайловне о взыскании денежных средств по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») обратился в суд с иском к ответчику Золотницкой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 20.11.2014 между Золотницкой С.М. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил Золотницкой С.М. кредит с лимитом кредитования 100 000 руб. 00 коп., под 29,5 % годовых, сроком на 48 месяцев.

При этом ответчик Золотницкая С.М. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, открыл ответчику счет, осуществлял кредитование счета.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Золотницкая С.М. не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Золотницкой С.М. задолженность по договору № от 20.11.2014 в размере 124 092 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 100 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24 092 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 681 руб. 86 коп. (л.д. 6-8).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (справочный лист), в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 17).

Ответчик Золотницкая С.М., ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования признали в части суммы задолженности в размере 85 873 руб., не оспаривали факт заключения кредитного договора, использования кредитной карты. Указали на факт погашения части задолженности в рамках исполнительного производства по заочному решению суда в сумме 52 206 руб., 33 000 руб.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.11.2014 между Золотницкой С.М. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, состоящий из Заявления Клиента о заключении договора кредитования № (далее по тексту – Заявление клиента), Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия), согласно которому банк предоставил Золотницкой С.М. кредит с лимитом кредитования 100 000 руб. 00 коп., под 29,5 % годовых, сроком на 48 месяцев, а ответчик Золотницкая С.М. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, открыл Золотницкой С.М. счет, установил лимит кредитования в размере 100 000 руб. 00 коп., осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-28).

Из Заявления клиента, п.п. 4, 5 Общих условий следует, что ответчик Золотницкая С.М. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно в соответствии с датой платежа, указанной в счете-выписке, в размере не менее минимального платежа.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Золотницкая С.М. ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 18-28).

Согласно п. 5.1.10 Общих условий Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Золотницкой С.М. обязательств по кредитному договору, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 09.04.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Золотницкой С.М. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 24.04.2018 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 16).

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 9-12, 18-28).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 9-12), согласно которому по состоянию на 14.09.2018 сумма задолженности по кредиту составила 124 092 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 100 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24 092 руб. 78 коп., соответствует требованиям закона, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с Золотницкой С.М. в пользу истца ПАО КБ «Восточный».

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Золотницкой С.М. в обоснование доводов о неверном расчете не представлен контррасчет суммы задолженности по кредиту, не представлены доказательства в подтверждение факта частичной оплаты задолженности в рамках исполнительного производства по заочному решению суда в сумме 52 206 руб., 33 000 руб.

Согласно открытой информации с сайта УФССП по СО исполнительное производство в отношении ответчика Золотницкой С.М. на момент рассмотрения дела не прекращено (л.д. 162).

Доказательств прекращения исполнительного производства в связи с погашением задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора о кредитовании истец кредитовал открытый на имя ответчика Золотницкой С.М. счет, при отсутствии на нем денежных средств в пределах предоставленного лимита кредитования.

При этом, как следует из выписки по лицевому счету, за период с 20.11.2014 по 17.12.2017 ответчиком были произведены операции на сумму 237 981 руб. 31 коп.

В связи с чем, суд отклоняет возражения ответчика Золотницкой С.М. о возвращении суммы кредита путем выплаты суммы в размере 133 672 руб. 39 коп., поскольку они опровергаются расчетом истца, выпиской по лицевому счету.

Суд также отклоняет возражения ответчика Золотницкой С.М. об отсутствии у представителя Вавилиной Е.В. полномочий на подачу иска, поскольку в материалах дела имеется копия доверенности на имя Вавилиной Е.В., выданной лицом, имеющим право действовать от имени ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») без доверенности, Левиным Д.О. (л.д. 14, 43-44, 46).

Доводы ответчика Золотницкой С.М. о несоответствии искового заявления требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации опровергаются материалами дела.

Законодательство не содержит требование об обязательном заверении иска печатью истца, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии печати в иске судом во внимание не принимаются.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Золотницкой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Золотницкой Светланы Михайловны в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от 20.11.2014 № в размере 100 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 24 092 руб. 78 коп. – проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Золотницкой Светланы Михайловны в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 681 руб. 86 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Золотницкой Светлане Михайловне о взыскании денежных средств по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Золотницкой Светланы Михайловны в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от 20.11.2014 № в размере 100 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 24 092 руб. 78 коп. – проценты, в счет возврата государственной пошлины 3 681 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий