Решение по делу № 2-55/2018 (2-1233/2017;) от 12.12.2017

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                          с. Кинель–Черкассы                 

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л. при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–55/2018 по иску Егорова <данные изъяты>, Раскина <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, Кинель-Черкасскому филиалу ГУП СО «ЦТИ», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права обще долевой собственности на квартиру,

Установил:

Истцы обратились в суд с заявлением, в котором указали, что Егоров С.Б. является сыном ФИО1, а истец Раскин О.В. является сыном ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО6, которая после брака взяла фамилию ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО12 приобрели в общую совместную собственность квартиру, общей площадью <данные изъяты> жилой- <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец Раскин О.В. обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства ему было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти истец Егоров С.Б. обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.

После смерти родителей истцы фактически приняли наследство, распорядились имуществом, приняли меры к его сохранению, пользуются квартирой.

Истец Егоров С.Б. просит признать за ним право общей долевой собственности (1/2 доля) в порядке наследования по завещанию после умершего ФИО1 на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Раскин О.В. просит признать за ним право общей долевой собственности (1/2 доля) в порядке наследования по закону после умершей ФИО2 на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Егоров С.Б., представитель истца Егорова С.Б., Левин Н.Л. действующий на основании доверенности, истец Раскин О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района судебное заседание не явился, в отзыве указал, что истцами предоставлены доказательства возникновения права на наследственное имущество, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Кинель-Черкасского филиала ГУП СО «ЦТИ» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть заявленные требования без участия представителя, иск признает, возражений не имеет.

Представитель ответчика ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, отзыв не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу ч. 2 названной нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.    

Эта же норма указывает, что принятие наследства также осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Судом установлено, что ФИО1 является отцом истца Егорова С.Б., ФИО2, является матерью истца Раскина О.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака фамилия супругов стала ФИО12.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 была передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кинель – Черкасской государственной нотариальной конторы ФИО7 по реестру №, которым принадлежавшую ему часть квартиры, по адресу <адрес> завещал Егорову <данные изъяты>.

Согласно ответа врио нотариуса ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.Б. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился Егоров С.Б., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на компенсационную выплату, неполученные пенсии, что в порядке ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, считается принятием всего причитающегося наследства.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился Раскин О.В., в наследственном деле имеется завещание ФИО2 в пользу сына Раскина О.В.

Согласно справки нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Раскин О.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно техническому паспорту Кинель-Черкасского филиала ГУП СО ЦТИ от 24.02.2012 года видно, что квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> жилую - <данные изъяты>

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку спора о наследстве не усматривается, при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Егоровым <данные изъяты> право общей долевой собственности (1/2 доля) на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Раскиным <данные изъяты> право общей долевой собственности (1/2 доля) на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 26.01.2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>