Решение по делу № 1-1066/2018 от 27.08.2018

Дело № 1-1066/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 11 сентября 2018 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

при секретаре Козарь К.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Макаренко А.В.

подсудимого Комарова А.В.

защитника – адвоката Дук Л.Н.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комарова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего, <адрес>, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в г.Сургуте 31.07.2018 года Комаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

31 июля 2018 года около 19 часов 00 минут напротив д.36 по ул. Крылова г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Комаров А.В. на земле обнаружил банковскую карту банка АО банк «Сургутнефтегазбанк» №(счёт№), выданную на имя ФИО5, которую решил оставить себе с целью дальнейшего хищения принадлежащих ФИО5 денежных средств.

31.07.2018 года Комаров А.В., реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства принадлежащие Чекунову А.Н., путем проведения транзакций, оплатив товары, приобретенные им в магазинах и на автозаправочных станциях города Сургута, безналичным расчетом с банковского счета №, к которому привязана вышеуказанная банковская карга банка АО банк «Сургутнефтегазбанк» №, принадлежащая ФИО5

31 июля 2018 года в 19 часов 26 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Тюменская область Ханты- Мансийский автономный округ - Югра г. Сургут ул. Грибоедова д.7/1 ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 192,16 рубля, принадлежащие ФИО5, путем проведения транзакции, оплатив товар, приобретенный им в указанном магазине, безналичным расчетом с банковского счета №, к которому привязана вышеуказанная банковская карга банка АО банк «Сургутнефтегазбанк» №, принадлежащая ФИО5

31 июля 2018 года в 19 часов 33 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область Ханты-Мансийский автономный округ - Югра г. Сургут ул. Грибоедова д.11, Комаров А.В., похитил денежные средства в сумме 924,11 рубля, принадлежащие ФИО5, путем проведения транзакции, оплатив товар, приобретенный им в указанном магазине, безналичным расчетом с банковского счета №, к которому привязана вышеуказанная банковская карта банка АО банк «Сургутнефтегазбанк» №, принадлежащая ФИО5

31 июля 2018 года в 19 часов 33 минут Комаров А.В. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область Ханты-Мансийский автономный округ - Югра г. Сургут ул. Грибоедова д.11, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 199 рублей, принадлежащие ФИО5, путем проведения транзакции, оплатив товар, приобретенный им в указанном магазине, безналичным расчетом с банковского счета №, к, которому привязана вышеуказанная банковская карта банка АО банк «Сургутнефтегазбанк» №, принадлежащая ФИО5

31 июля 2018 года в 19 часов 41 минуту на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: Тюменская область Ханты-Мансийский автономный округ - Югра г. Сургут ул. Грибоедова д.36 Комаров А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие ФИО5, путем проведения транзакции, оплатив товар, приобретенный им на указанной автозаправочной станции, безналичным расчетом с банковского счета №, к которому привязана вышеуказанная банковская карта банка АО банк «Сургутнефтегазбанк» №, принадлежащая ФИО5

31 июля 2018 года в 19 часов 51 минуту на автогазозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: Тюменская область Ханты-Мансийский автономный округ - Югра г. Сургут ул. Крылова д.40 «а», Комаров А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 949,95 рублей, принадлежащие ФИО5, путем проведения транзакции, оплатив товар, приобретенный им на указанной автогазозаправочной станции, безналичным расчетом с банковского счета №, к которому привязана вышеуказанная банковская карта банка АО банк «Сургутнефтегазбанк» №, принадлежащая ФИО5

Похищенными денежными средствами Комаров А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3165 рублей 22 коп.

     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Комаров А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.В. поддержал заявленное им ходатайство и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Комарова А.В. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Комаров А.В. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное Комарову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Комаров А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Дук Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого Комарова А.В. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании указал, что согласен с рассмотрением дела в отношении Комарова А.В. в порядке особого судопроизводства, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Макаренко А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Комаров А.В., относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Комаров А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Комарова А.В. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд действия Комарова Александра Викторовича квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Комарову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.98), под диспансерным наблюдением в БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» у врача - психиатра, психиатра - нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.97), не судим, к административной ответственности не привлекался ( л.д.93-95).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, он женат, участвует в воспитании и содержании внуков, принимает во внимание состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимого Комарова А.В. обстоятельствами суд учитывает на основании п. И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в воспитании и содержании внуков.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комарова А.В., признание вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Учитывая изложенное, принимая во внимание состояние здоровья и материальное положение подсудимого, не работающего, являющегося пенсионером, суд приходит к выводу о назначении Комарову А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого характеризующегося положительно, условия жизни его семьи, социально адаптированного, суд считает его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания Комарову А.В. условно, предусмотренных ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Комарову А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ так как полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений достаточно основного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Комарову А.В. не имеется так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Комаровым А.В.

Также суд не находит оснований для замены назначенного Комарова А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, согласно ст.53.1 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления с прямым умыслом и корыстной целью, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Комаров А.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.43 УК РФ именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Комаровым А.В., соразмерным содеянному им, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

Правовых оснований для обсуждения применения к подсудимому положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение Комарова А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, не состоящего на учете у врача психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ после

вступления приговора в законную силу : выписку по счету банковской карты банка АО банк «Сургутнефтегазбанк» на имя ФИО5 за период с 30.07.2018 года по 04.08.2018 года; диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Сургут ул. Грибоедова д.7/1 за 31 июля 2018 года; диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: г. Сургут ул. Грибоедова д.36 за 31 июля 2018 года- хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту банка АО банк «Сургутнефтегазбанк» № на имя ФИО5 – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5

    Меру пресечения в отношении Комарова А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Несмотря на то, что в обвинительном заключении указано о наличии процессуальных издержек - выплата вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, сведений суду о размере и их наличии суду не предоставлено.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Комарова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть ) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по счету банковской карты банка АО банк «Сургутнефтегазбанк» на имя ФИО5 за период с 30.07.2018 года по 04.08.2018 года; диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Сургут ул. Грибоедова д.7/1 за 31 июля 2018 года; диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: г. Сургут ул. Грибоедова д.36 за 31 июля 2018 года – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту банка АО банк «Сургутнефтегазбанк» № на имя ФИО5 – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «11» сентября 2018г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1066/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________С.И.Белова______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________