Решение по делу № 33-1374/2016 от 16.03.2016

Дело № 33-1374/2016     Докладчик Писарева З.В.

Судья Орлова О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                 Бочкарева А.Е.

судей                            Писаревой З.В., Сергеевой И.В.

при секретаре                    Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 марта
2016 года материал по частной жалобе Шувалова Ю. П. на определение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 февраля
2016 года, которым постановлено:

Отказать Шувалову Ю. П. в принятии искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с долей дома по адресу ****, заключенного **** года между Иванец И.П. и Соломенниковым Т.М.

Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

**** года Шувалов Ю.П. обратился с иском к Иванец АП о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с долей дома, расположенных по адресу: ****, заключенного **** года между Иванец И.П. и Соломенниковым Т.М.

Обосновывая требования, указал на отсутствие у продавца Иванец А.П. правоустанавливающих документов на долю дома и земельный участок, расположенные по данному адресу, которыми она распорядилась.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Шувалов Ю.П. просит определение судьи отменить как незаконное, настаивая на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что **** года Шувалов Ю.П. обращался с исковыми требованиями в Гусь-Хрустальный городской суд к Иванец А.П. и Соломенникову Т.М. о признании недействительным договора купли-продажи доли жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: ****, заключенного **** года между Иванец И.П. и Соломенниковым Т.М., в обоснование иска ссылаясь на отсутствие у Иванец А.П. правоустанавливающих документов на дом и землю.

Вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 9 апреля 2009 года по делу № **** исковые требования Шувалова Ю.П. оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о тождественности исков, что является основанием к отказу в принятии настоящего заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку стороны, фактические обстоятельства (основание иска) и предмет спора по рассмотренному судом делу и по настоящему исковому заявлению, являются идентичными, решение по указанному спору принято и вступило в законную силу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено. Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Шувалова Ю. П. – без удовлетворения.

Председательствующий                Бочкарев А.Е.

Судьи:                            Писарева З.В.

Сергеева И.В.