Решение по делу № 33-1351/2023 от 04.07.2023

УИД: 60RS0001-01-2022-012933-98 1-ая инстанция № 2-1765/2023 судья Цветкова О.Л. № 33-1351/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2023 г. г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в председательствующего Овчинникова А.Г.

судей Адаева И.А., Купташкиной И.Н.

при секретаре Шевчук В.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Пааль Лидии Станиславовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области об обязании предоставить расчет пенсии, по апелляционной жалобе истца на решение Псковского городского суда Псковской области от 28 апреля 2023 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения Пааль Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области Кулаковой Н.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пааль Л.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области об обязании предоставить расчет пенсии без учета трудовой деятельности на территории ЭССР.

В обоснование указала, что с 2013 г. является получателем страховой пенсии по старости. В связи с наступлением права на получение пенсии в соответствии с законодательством Эстонской Республики и для определения наиболее выгодного варианта получения пенсии, она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении расчета размера пенсии без учета стажа, приобретенного на территории Эстонской Республики.

Поскольку ответчик данный расчет не предоставил, она обратилась в суд с настоящим иском и просила его удовлетворить.

Определением суда произведена замена выбывшего ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что ответ на обращение истца был дан в соответствующей форме и установленном порядке. В ответе содержится полный расчет пенсии истца. Предоставление расчета без учета стажа, выработанного на территории Эстонской Республики, противоречит нормам действующего законодательства. Стаж, приобретенный на территории Эстонской Республики, был учтен только для расчета пенсионного капитала, что согласуется со статьей 6 Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14 июля 2011 г. Осуществлять расчеты, которые не предусмотрены законом, пенсионный орган не имеет права.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 28 апреля 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Пааль Л.С. поставила вопрос об отмене решения. В обоснование привела доводы о несогласии с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В судебном заседании пояснила, что считает размер назначенной пенсии произведенным с ошибками; оспорила его в суде, который оставил иск без рассмотрения в связи с её повторной неявкой в суд. Полагает, что для разрешения спора о размере пенсии ей необходим расчет, который она просит произвести.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика полагает решение суда законным и обоснованным.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Пааль Л.С. со 2 сентября 2013 г. является получателем страховой пенсии по старости.

31 октября 2022 г. Пааль Л.С. обратилась в пенсионный орган с заявлением, в котором просила запросить в Эстонской Республике справку о размере заработной платы за время работы там, предоставить расчет размера пенсии на 31 декабря 2014 г. в случае назначения и выплате ей пенсии Эстонской Республикой за стаж, выработанный на ее территории. Расчет просила предоставить по форме № 2-Н, утвержденной приказом Минтруда и социальной защиты от 9 января 2019 г., чтобы иметь возможность проверить правильность данных, использованных для подсчета.

28 ноября 2022 г. ответчик выдал истцу ответ, в котором содержатся разъяснения о порядке исчисления размера пенсии со ссылками на законодательные акты, приведен расчет пенсии с указанием всех учтенных показателей. Из ответа следует, что эстонский стаж при расчете пенсии учтен только для расчета пенсионного капитала. Обращено внимание, что установленный размер пенсии не изменится при назначении и выплате ей пенсии Эстонской Республикой за стаж, выработанный на ее территории. Сообщено, что пенсия Пааль Л.С. исчислена с учетом норм Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14 июля 2011 г., поэтому заработок за периоды работы в Эстонской Республике не учтен при расчете страховой пенсии. Также указано о невозможности предоставления расчета пенсии по форме №2-Н, поскольку Приказом Минтруда России от 9 января 2019 г. № 2-Н «Об утверждении формы сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» утверждена форма «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» (форма СЗИ-ИЛС), которую можно получить самостоятельно через электронные сервисы, либо лично в любом органе ПФР, в многофункциональном центре (МФЦ), запросив указанную выписку. Разъяснено, что все документы выдаются архивными учреждениями Эстонской Республики на платной основе. В случае необходимости запроса справок специалисты клиентской службы ПФР окажут содействие в подготовке запроса справки о заработной плате из Эстонской Республики, но представленные архивными учреждениями счета на оплату, необходимо будет оплатить самостоятельно.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 9, 10, 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», проанализировав содержание ответа, данного пенсионным органом, пришел к правильному выводу о том, что порядок рассмотрения обращения Пааль Л.С. не нарушен, истцу дан мотивированный ответ. Само по себе несогласие с ответом не свидетельствует о его незаконности. Ответчик не вправе производить расчеты пенсии, противоречащие законодательству Российской Федерации.

Принимая данное решение, суд обоснованно учел, что несогласие с расчетом размера пенсии не является предметом настоящего спора и должно разрешаться путем предъявления соответствующих требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют все то на что истец Пааль Л.С. по существу ссылалась в суде первой инстанции, эти доводы были предметом исследования и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям. Апелляционная жалоба не содержат доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Псковского городского суда Псковской области от 28 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пааль Л.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.Г. Овчинников

судьи: И.Н. Купташкина

И.А. Адаев

Копия верна:

Судья Псковского

областного суда И.А. Адаев