Решение от 05.07.2022 по делу № 1-355/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-355/2022 К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 05 июля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

обвиняемого Исаева С.Н.,

защитника – адвоката Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Исаева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев С.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Исаев С.Н., находясь в гаражном боксе текущего ремонта автоколонны № по адресу: <адрес>, увидел на дверце шкафчика сумку на ремне, принадлежащую Потерпевший №1 и решил ее похитить. После чего сразу, убедившись, что никто не видит его преступных действий, Исаев С.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитил с дверцы шкафчика, расположенного в вышеуказанном гаражном боксе, принадлежащую Потерпевший №1 сумку на ремне стоимостью № рублей, с находившимися в ней: денежными средствами в размере № рублей, мобильным телефоном «<данные изъяты> стоимостью № рублей с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью № рублей, сим-картой оператора связи «Ростелеком», стоимостью № рублей, картой памяти объемом 32 ГБ стоимостью № рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму № рублей, после чего Исаев С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Вышеуказанные действия обвиняемого Исаева С.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания защитником обвиняемого – адвокатом Петричуком В.Г. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку Исаев С.Н. полностью признал себя виновным, что подтверждается данными тем в ходе следствия признательными добровольными показаниями, а равно его явкой с повинной, тем самым он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в настоящее искренно раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, положительно характеризуется, в полном объеме возместил причиненный его действиями потерпевшему материальный ущерб.

Судом обвиняемому Исаеву С.Н. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый Исаев С.Н. в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в ходе следствия он добровольно обратился с явкой с повинной, давал признательные показания, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему ущерб и принес свои извинения, он сожалеет о случившемся, раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушения закона с его стороны.

Потерпевший Ряжсков А.В., извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратилась к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью, указав, что претензий к Исаеву С.Н. он не имеет, поскольку ущерб ему был возмещен в полном объеме, дополнив так же, что он не возражает против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела.

Прокурор Петрова О.Н. относительно заявленного обвиняемым Исаевым С.Н. и его защитником – адвокатом Петричуком В.Г. ходатайства не возражала, так как обвиняемый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями после совершения преступления, выраженные в содействии в раскрытии и расследовании преступления, возмещении потерпевшему в полном объеме причиненного материального ущерба, снизил общественную опасность содеянного, ранее не судим.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Исаев С.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, тот ранее не судим, им добровольно в ходе следствия дана явка с повинной и признательные показания, что указывает на его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, кроме того тот в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела, осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, обвиняемый Исаев С.Н. перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного адвокатом Петричуком В.Г. ходатайства о прекращении в отношении Исаева С.Н. уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении Исаева С.Н. за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░