Решение по делу № 2-5/2021 от 10.08.2020

Дело № 2-5/2021 (2-617/2020)

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                                                                                             с. Мугур-Аксы

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Донгак Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора указывая на то, что 14.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ХХХ был заключен договор № №. В соответствии с Договором Банк предоставляет Заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая сумма задолженности составляет 212,022,00 рублей, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 212 022 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 320,22 рублей, также просит расторгнуть кредитный договор № от 14.06.2018 г. с 17.06.2020 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отправил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14 июня 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № и ХХХ было заключено Соглашение №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 250200 рублей сроком возврата не позднее 14 июня 2023 г., под 15,5 % годовых.

Из копии банковского ордера № от 14.06.2018 г. следует, что тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ответчику 250200 рублей.

Согласно пункту 6 соглашения № г. следует, что стороны договорились, что датой платежа является 5 число, периодичность платежей –ежемесячно, аннуитетными платежами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно условиям Соглашения и из представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан ежемесячно погашать суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно расчету на 16.06.2020 г. сумма задолженности ответчика по Соглашению № г., составляет 212 022,00 рублей, в том числе: срочный основной долг – 172619,04 рублей, просроченный основной долг – 22 511,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 15208,32 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1043,21рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 639,68 рублей, штрафная неустойка за неисполнение условий – 0,00 рублей.

          Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком Соглашения заемщик ХХХ ненадлежащим образом исполнял условия Соглашения по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

    На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку должник не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, банком направлялись заёмщику требования о досрочном возврата задолженности и расторжении кредитного договора, с предупреждением в случае неисполнения условий кредитного договора банк будет вынужден обратиться в суд в соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке, и расторжении кредитного договора, и об оплате судебных расходов и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего 212 022,00 рублей с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено условиями договора.

     При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице тувинского регионального филиала о взыскании кредитной задолженности к ответчику подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что Соглашение № заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчиком подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5320,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

              Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № г. в сумме 212 022 (двести двенадцать тысяч двадцать два) рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 320 (пять тысяч триста двадцать) рублей     22 копейки, расторгнуть кредитный договор № г. с 17.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

    Судья                                                                                                        Г.Д. Донгак