Решение по делу № 2а-776/2018 от 29.10.2018

                                                                                                           Дело 2а-776/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года                                                            п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев административное дело по иску Рыбно-Слободского РОСП УФССП России по Республике Татарстан к Ахметзянову Р.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Рыбно-Слободского РОСП УФССП России по Республике Татарстан обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением указав, что на основании акта налогового органа в отношении Ахметзянова Р.М. возбужденно исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогам и сборам составляет <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по налоговым платежам не погашена. Просит суд ограничить выезд из Российской Федерации Ахметзянова Р.М. до уплаты задолженности по налогам.

В судебное заседание представитель Рыбно-Слободского РОСП не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Административный ответчик Ахметзянов Р.М., будучи соответствующим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Представитель МРИ ФНС №10 по РТ также не явился, о дне слушания дела извещен.

Учитывая, что административный ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Из материалов административного дела, копии исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рыбно-Слободского РОСП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ахметзянова Р.М. на основании судебного приказа судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-357/17, которым с Ахметзянова Р.М. постановлено произвести взыскание налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ответу МРИ ФНС №10 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда задолженность Ахметзянова Р.М. по судебному приказу судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 67 ч. 1 п. 3 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет <данные изъяты> и более.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 названного закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Основанием для установления в рассматриваемом случае ограничения на выезд из Российской Федерации должнику Ахметзянову Р.М. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ может послужить наличие задолженности по исполнительному документу в размере, превышающем <данные изъяты>.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания наличия предусмотренных законом оснований для применения указанной меры - временного ограничения на выезд из Российской Федерации возлагается на административного истца.

Материалами дела установлено, что на дату рассмотрения дела, с учетом частичной оплаты, задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что не превышает предусмотренную законом сумму задолженности по исполнительному документу для установления ограничения на выезд должнику.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность Ахметзянова Р.М. по исполнительному производству составляет менее <данные изъяты>, оснований для удовлетворения требования административного истца об установлении в отношении Ахметзянова Р.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации не имеется, в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Рыбно-Слободского РОСП УФССП России по Республике Татарстан к Ахметзянову Р.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                              Замалиев Н.К.