Решение по делу № 2-1825/2022 от 16.08.2022

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2022-002638-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Черногорск                                 

15 сентября 2022 года              Дело № 2-1825/2022

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриевой В.А. о взыскании 589 082 руб. 81 коп. по кредитному договору от *** ***.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти от *** ответчик Дмитриева В.А. умерла ***.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь приведенными нормами закона и принимая во внимание, что Дмитриева В.А. умерла до принятия к производству судом искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк», суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 9090 руб. 83 коп. по платежному поручению *** от ***, подлежит возврату из местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Прекратить производство по делу *** по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из местного бюджета 9090 (девять тысяч девяносто) руб. 83 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению *** от ***.

Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Р. Коголовский