Решение по делу № 5-266/2023 от 28.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 мая 2023 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Тарабукин А.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи обеспеченной специальным приемником УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Алексея Владимировича, ...,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** Морозов А.В., находясь по адресу ... громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт для составления протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, отвечал отказом, отталкивал сотрудников полиции от себя руками, упирался, хватался за форменную одежду. Для пресечения сопротивления согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину. Тем самым Морозов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Перед началом судебного разбирательства Морозову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Морозов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Морозова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Морозова А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых показания самого Морозова А.В., протокол об административном правонарушении №... от **.**.**, протокол административного задержания от **.**.**, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции от **.**.**, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено. Доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, Морозов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Морозову А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

...

...

...

...

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Судья А.М. Тарабукин