Решение по делу № 2-2406/2018 от 28.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО АКБ «Инвестиционный торговой банк» к Богданович ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 3 лицо финансовый управляющий Грицихина ФИО5.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Грицихиным ФИО5 был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами из расчета 22% годовых (п.2.2. Кредитного договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам за истекший календарный месяц и часть основного долга в соответствии с графиком погашения кредита к Кредитному договору (п.3.3. Кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Должника.

По состоянию на «14» февраля 2017годавключительно сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.составляет 441 962,87 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу в сумме - 368 911,05 руб.;

-задолженность по процентам неуплаченным в срок - 54 182,33 руб.;

-задолженность по процентам на просроченную ссуду в сумме - 4 523,55 руб.;

-задолженность по неустойке за просроченную ссуду в сумме - 7 525,08 руб.;

-задолженность по неустойке за просроченные проценты в сумме - 6820,86 руб. На настоящий момент задолженность по Кредитному договору не погашена.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Должником заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ., поручителем выступает Богданович ФИО5. Согласно п. 1.1 Договора № поручитель обязуется солидарно с гр. Грицихиным ФИО5 отвечать перед Кредитором за исполнения обязательств по Кредитному договору №

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В связи с непогашением текущей задолженности в установленные договором сроки, в соответствии с п. 4.4.3. Кредитного договора Банком было принято решение о досрочном взыскании с Поручителя всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и сумм неустоек и штрафов, в связи с чем 13.10.2017г. Поручителю были направлены Требования о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.450 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита банком принято решение о расторжении Кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком в течении срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные в п.3.4 Договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В силу п.2 ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ делу № № Грицихин ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Хачиков ФИО5.

Определением АС РО от ДД.ММ.ГГГГ. требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» включены третью очередь реестра требований кредиторов Грицихина ФИО5 в сумме 441 962,87 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 441962,87 рублей, которая состоит из: суммы невозвращенного кредита в размере 368911,05 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 54182,33 рублей, суммы задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 7525,08 рублей, суммы задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 6820,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7619, 62 руб.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя по доверенности Плосконос ФИО5. направил, представитель истца просит удовлетворить исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие ответчика, третьего лица рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Грицихиным ФИО5 был заключен Кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами из расчета 22% годовых (п.2.2. Кредитного договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам за истекший календарный месяц и часть основного долга в соответствии с графиком погашения кредита к Кредитному договору (п.3.3. Кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Должника.

По состоянию на «14» февраля 2017годавключительно сумма задолженности по Кредитному договору №/кф-7/14/0 от 28.04.2014г.составляет 441 962,87 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу в сумме - 368 911,05 руб.;

-задолженность по процентам неуплаченным в срок - 54 182,33 руб.;

-задолженность по процентам на просроченную ссуду в сумме - 4 523,55 руб.;

-задолженность по неустойке за просроченную ссуду в сумме - 7 525,08 руб.;

-задолженность по неустойке за просроченные проценты в сумме - 6820,86 руб. На настоящий момент задолженность по Кредитному договору не погашена.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Должником заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем выступает Богданович ФИО5. Согласно п. 1.1 Договора №/№ поручитель обязуется солидарно с гр. Грицихиным ФИО5 отвечать перед Кредитором за исполнения обязательств по Кредитному договору №

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В связи с непогашением текущей задолженности в установленные договором сроки, в соответствии с п. 4.4.3. Кредитного договора Банком было принято решение о досрочном взыскании с Поручителя всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и сумм неустоек и штрафов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Поручителю были направлены Требования о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.450 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита банком принято решение о расторжении Кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком в течении срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные в п.3.4 Договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В силу п.2 ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Грицихин ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Хачиков ФИО5.

Определением АС РО от ДД.ММ.ГГГГ. требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» включены третью очередь реестра требований кредиторов Грицихина ФИО5 в сумме 441 962,87 рублей.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

С учетом этих обстоятельств подлежит применению п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 7 619,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.04.2014░. ░ ░░░░░░░ 441962, 87 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-368911, 05 ░░░.;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- 54182,33 ░░░.;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-4523, 55 ░░░.;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – 7525,08 ░░░.;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 6820, 86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7619, 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: