Решение по делу № 05-0622/2024 от 08.11.2024

                                                                                        ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                ...

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием защитника ...фио... по доверенности фио, потерпевшего ... .... и защитника фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

........., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2024 в 00 часов 24 минуты по адресу: адрес..., водитель ... ..., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ двигался по третьему ряду внутренней стороны адрес от адрес в направлении адрес, и у дома ... по адрес при перестроении влево не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «...», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ... ....

В результате происшествия пострадал водитель мотоцикла «...», регистрационный знак ТС, фио..., которому согласно заключения эксперта № 2424204907 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ причинен легкий тяжести вред здоровью, таким образом, ... ... совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник фио ходатайствовал об отложении судебного заседания, полагал необходимым произвести допрос ...фио..., поскольку его показания имеют существенное значение для дела.

фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представление его интересов делегировал защитнику фио, ходатайство об отложении не направил, доказательств уважительности причины отсутствия не представил, учитывая изложенные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие  ...фио... с участием его защитника фио

В судебном заседании защитник фио пояснил, что  ... ... вину в совершении административного правонарушения не признает, обстоятельства ДТП в протоколе изложены не в полном объеме, без учета показаний свидетеля, чьи объяснения имеются в материалах дела.

Также защитник фио пояснил, что ... ... управлял автомобилем  без нарушений правил ПДД РФ, осуществляя перестроение, фио не видел в зеркало мотоцикл фио, который совершал трюки, а именно осуществлял движение на заднем колесе мотоцикла. В темное время суток свет фары мотоцикла был направлен вверх, а не параллельно полосе движения, в виду  отсутствия обзора в зеркала его (...фио) автомобиля, у него (...фио) не было технической возможности среагировать на действия мотоциклиста.

Потерпевший фио... пояснил, что управлял мотоциклом, не маневрировал, ПДД не нарушал, фио не убедился в безопасности маневра, произвел перестроение автомобиля марка автомобиля из правой полосы в полосу его (фио) движения, в результате чего произошло столкновение. Его мотоцикл опрокинулся, он (фио) упал на проезжую часть, получив повреждения, после чего был госпитализирован в больницу.

Защитник фио просил принять, во внимание, что обстоятельства правонарушения были установлены верно, из просмотренной видеозаписи событий усматривается, что участок дороги, где произошло ДТП, находился в центре города и хорошо освещен, в связи с чем фио не мог не видеть движение мотоциклиста, который управлял транспортным средством с включенной передней фарой.

Суд, проверив представленные материалы дела, полагает, что вина ...фио подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом № 77 ФП 111944  от 07.11.2024,содержащим описание совершенного ...фио правонарушения (л.д. 2)

- рапортом инспектора о ДТП (л.д. 3)

- спецсообщением о ДТП (л.д. 4-5)

- протоколом осмотра места происшествия адрес 0022494 от 25.09.2024 года (л.д. 6-9)

- схемой ДТП (л.д. 10)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0322196 от 25.09.2024 (л.д. 11)

- фотографиями с места ДТП (л.д. 33-35)

- заключением эксперта № 2424204907, согласно выводам которого у ... ..., паспортные данные, при поступлении в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» и в ГБУЗ «Городская поликлиника № 170 ДЗМ» Филиал № 5 25 сентября 2024 года и последующем амбулаторном лечении, обнаружены следующие повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ссадины в области 2-го пальца правой кисти, в области правого колена и правой голени.

Исходя из характера повреждений, установленных у ... ...., с учетом клинико- морфологической картины, сроков и объема проведенного лечения, можно полагать, что все повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени, незадолго до поступления ... .... в медицинские учреждения 25 сентября 2024 года, от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Все повреждения, установленные у ... ...., в комплексе квалифицируются как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (л.д. 53-55)

- видеозаписью событий правонарушения, просмотренной в судебном заседании 

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...фио...

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...фио... административного правонарушения.

Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

У суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ... ...., поскольку его показания последовательны и согласуются с материалами дела, при этом потерпевший были предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ...фио... судом не установлено.

Из видеозаписи событий правонарушения следует, что потерпевший фио... до момента столкновения с автомобилем под управлением ...фио... движется в своей полосе без изменения направления движения, при движении до столкновения потерпевший осуществляет движение на мотоцикле, задействовав переднее и заднее колесо транспортного средства, которые соприкасаются с дорожным полотном, габаритные огни и передняя фара мотоцикла включены. В момент движения мотоцикла в указанном положение фио осуществляет перестроение транспортного средства в полосу движения мотоцикла под управлением фио, в результате чего происходит столкновение указанных транспортных средств.

У суда нет оснований не доверять данной видеозаписи, указанная видеозапись не противоречит материалам дела и показаниям потерпевшего.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ...фио... судья не вправе давать правовую оценку действиям второго участника ДТП. Определение степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит в ином, предусмотренном законом порядке.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Указанные требования ПДД РФ ... ... не выполнил и  в результате произошедшего ДТП, и потерпевшему ... .... был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, суд квалифицирует действия ...фио... по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или  правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение  легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ...у ... суд учитывает личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, и считает, что исправление ...фио... возможно в условиях назначения ему наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

...░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.6, 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.7 ░░░░ ░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                         ... ...