Решение по делу № 21-408/2020 от 21.05.2020

Судья Литовченко М.А. Дело № 7-21-408

РЕШЕНИЕ

15 июня 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Луч плюс» Медведевой Е.В. на решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «Луч плюс»,

установила:

постановлением заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» № от 27 ноября 2019 года ООО «Луч плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 02 марта 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Луч плюс» - без удовлетворения.

В жалобе защитника ООО «Луч плюс» Медведевой Е.В. ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО «Луч плюс» Медведевой Е.В., считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Ответственность по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил заготовки древесины.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Частью 9 статьи 29 Лесного кодекса РФ правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 утверждены Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Правила заготовки древесины).

Пункт 11 Правил заготовки древесины устанавливает, что рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации.

Как следует из пункта 12 Правил заготовки древесины, при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (подпункт «з»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов участковым лесничим Архиповского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Примлес» Кузьминым Д.М. в присутствии представителя ООО «Луч плюс» был осуществлен осмотр мест рубок на арендованном участке ООО «Луч плюс» согласно договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра мест осуществления заготовки древесины в Архиповском участковом лесничестве в квартале <адрес> 38,5 га был установлен факт оставления на лесосеке не вывезенной в установленный срок древесины породы ель объемом -2,361 м?, береза желтая объемом -5,99 м?, липа объемом - 1,05 м?.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Луч плюс» к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Луч плюс» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи являются правильными.

Фактические обстоятельства совершения ООО «Луч плюс» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьёй в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 26 марта 2019 года; актом осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая отсутствие доказательств наличия обстоятельств, вызванных объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, равно как и доказательств, подтверждающих принятие юридическим лицом всех зависящих от него мер для соблюдения требований Правил заготовки древесины, ООО «Луч плюс» обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что в пункте 21 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, предусмотрена возможность складирования древесины на погрузочных площадках (верхний склад, который является частью лесосеки), что в свою очередь свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Луч плюс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что на момент осмотра древесина была складирована на верхний склад и не находилась на территории лесосеки. Наоборот, актом осмотра лесосеки от 12 февраля 2019 года, подписанным представителем ООО «Луч плюс» Катуниным А.С. без замечаний, установлено оставление на лесосеке не вывезенной в срок древесины.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административное наказание назначено ООО «Луч плюс» в пределах санкции части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Луч плюс» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «Луч плюс» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Луч плюс» Медведевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова