Решение по делу № 5-458/2022 от 23.09.2022

№ 5-458/2022

УИД 62RS0003-01-2022-003476-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                                                                                                      23 сентября 2022 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н., в порядке подготовки изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2     ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Егорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                             установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2            ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Егорова И.В..

    В протоколе об административном правонарушении должностным лицом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту на ул. <адрес>, Егоров И.В. управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. № 33, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Тойота Рав4 г.р.з. № 777, и являясь участником ДТП, оставил место ДТП.

Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье, в связи с тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям:

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По общему правилу, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

            Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, с целью определения территориальной подсудности дела об административном правонарушении судья должен устанавливать проводилось ли фактически административное расследование.

Из материалов настоящего дела усматривается, что фактически административного расследования по данному делу не проводилось, так дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя автомобилем Лада Гранта г.р.з. №, т.е. были установлены марка, государственный регистрационный знак автомобиля – второго участника ДТП, составлена схема места совершения административного правонарушения, получены объяснения от потерпевшей, в которых последняя также указала очевидца произошедшего ДТП.

Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, а следовательно и административного расследования по настоящему делу не проводилось, в связи с чем рассмотрение настоящего дела не подсудно Октябрьскому районному суду г. Рязани.

В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

    Учитывая приведенные обстоятельства, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани, по месту совершения административного правонарушения (<адрес>, ул. <адрес>).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2     ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Егорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда <адрес>.

             Судья                                                                           М.Н. Кожин