Решение от 02.03.2023 по делу № 22-432/2023 от 16.01.2023

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Неведская В.А.

Дело № 22-432/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск      2 марта 2023 года

    Хабаровский краевой суд в составе

    председательствующего            Лунгу И.В.,

    при секретаре                    Ксьонжик А.В.,

    с участием    

    прокурора                    Ковальчук Г.А.,

    защитника-адвоката                 Липендиной Г.В.,

    осужденного                    Игнатьева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Игнатьева А.А, на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Игнатьева А.А. и защитника Липендиной Г.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Игнатьев А.А,, <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 июля 2021 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору того же суда от 4 декабря 2019 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ) на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока – 28 сентября 2021 года, конец срока – 27 сентября 2023 года,

отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в городской суд с ходатайством заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением суда от 30 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатьев А.А. указывает, что с постановлением суда категорически не согласен, поскольку за время отбывания наказания он предпринимал попытки трудоустроится, но нет рабочих мест, в связи с чем не имеет возможности возместить ущерб; пытался поступить в ПТУ, но туда принимают при окончании сроков в 2024 г и далее.

Отбыл более половины срока наказания. Взысканий не имеет, нарушений не допускает, принимает участие в общественной жизни отряда, в работах по благоустройству. Имеет специальность, частично возместил ущерб. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Имеет возможность официального трудоустройства в г.Николаевске.

Не согласен с его отрицательной характеристикой начальника отряда, она составлена по шаблону, лично его начальник отряда не знает, беседы не проводил.

Осужденный просит пересмотреть постановление городского суда, и вынести положительное решение по его ходатайству, обязуясь, при применении к нему ст.80 УК РФ, выполнять все возложенные на него обязанности, не совершать новых преступлений, соблюдать закон.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюк И.А. указывает, что постановление суда законное и обоснованное, принято в соответствии с требованиями ст.80 УК РФ на основании исследованных в судебном заседании данных о поведении осужденного Игнатьева А.А. за весь период отбывания наказания, отмене не подлежит.

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.5 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд должен учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы и стороны защиты в судебном заседании, все значимые для разрешения ходатайства осужденного обстоятельства учтены судом в совокупности и объективно.

Суд учел отбытый осужденным Игнатьев А.А. срок наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким видом наказания, и все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Однако также правомерно суд учел, что осужденный Игнатьев А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, так как не проявлял желания трудиться, обращался с заявлением о трудоустройстве, но не произвел необходимый обход специалистов, от предлагаемой работы уклонялся. Работу по благоустройству выполняет по принуждению, к выполнению поставленных задач относится недобросовестно, требуется контроль со стороны администрации ИУ; заинтересованности и инициативы в воспитательных мероприятиях не проявляет.

Оснований не доверять представленным в соответствии со ст.175 УИК РФ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном Игнатьеве А.А. не имелось, их допустимость и достоверность, объективность оценки поведения осужденного сомнений не вызывают.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного, нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Ошибочные указания фамилии осужденного в возражениях прокурора на апелляционную жалобу основанием для отмены постановления суда не являются.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░