Решение по делу № 2-688/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-688/24

УИД 12RS0001-01-2024-000715-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г.Волжск 25 июня 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халиковой Л. И. к КПК «РОСТАфинанс», СКПК «Жилфинанс», Муратовой Е. Н. о признании условия договора об оказании услуг незаконным и расторжении договора об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Халикова Л.И. обратилась в суд с иском к КПК «РОСТАфинанс», СКПК «Жилфинанс», Муратовой Е. Н. о признании условия договора об оказании услуг незаконным и расторжении договора об оказании услуг.

Истец Халикова Л.И. с учетом уточнений просила признать п.6.3 договора об оказании услуг от 03.12.2023 незаконным. Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между Халиковой Л.И., Муратовой Е.Н., КПК «РОСТАфинанс», СКПК «Жилфинанс». Взыскать с Муратовой Е.Н. в пользу Халиковой Л.И. 5000 руб., переданных при заключении договора об оказании услуг от 23.12.2023. Взыскать с Муратовой Е.Н. в пользу Халиковой Л.И. компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Истица Халикова Л.И. представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Муратова Е.Н. не возражала прекращению производства по делу.

Представители КПК «РОСТАфинанс», СКПК «Жилфинанс» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по РМЭ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Халикова Л.И. отказалась от заявленных требований, о чем представила суду заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Обсудив поступившее заявление об отказе от исковых требований, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Халиковой Л. И. от заявленных исковых требований к КПК «РОСТАфинанс», СКПК «Жилфинанс», Муратовой Е. Н. о признании условия договора об оказании услуг незаконным и расторжении договора об оказании услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Халиковой Л. И. к КПК «РОСТАфинанс», СКПК «Жилфинанс», Муратовой Е. Н. о признании условия договора об оказании услуг незаконным и расторжении договора об оказании услуг, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья: Л.И.Тукманова