Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-79/2016 от 01.08.2016

Уг. дело №1/1/-79/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 29 августа 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Хныковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Войтина Е.М.,

потерпевшего К.С.,

подсудимого Носова А.С.,

защитника Потапова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Носова А.С, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Носов А.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

28 мая 2016 года в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов, Носов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю ..., принадлежащему К.С. и находившемуся на улице напротив дома ..., действуя умышленно, не получив разрешения владельца автомобиля на управление транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, сел в автомобиль и запустил двигатель при помощи ключей зажигания, находившихся в замке зажигания автомобиля, воспользовавшись отсутствием к нему внимания, привел автомобиль в движение и совершил поездку в личных целях на данном автомобиле по улицам г. Абдулино Оренбургской области до пересечения улиц ... г. Абдулино Оренбургской области, где, не справившись с управлением автомобиля, съехал в канаву и был задержан сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Абдулинский» С.Н. совместно с УУП МОМВД России «Абдулинский» П.И. Тем самым неправомерно завладел транспортным средством без цели его хищения.

В судебном заседании подсудимый Носов А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 28 мая 2016 года он созвонились с К.С. и они договорились встретиться у него дома, чтобы попить пиво. Ближе к вечеру он пришел к К.С., в это время во дворе дома находился К.А.. Также во дворе дома находился автомобиль ..., принадлежащий К.С. В ходе разговора он предложил съездить в магазин за пивом. К.С. и К.А. согласились, и они на автомобиле К.С. поехали в магазин «...», который находится по ул.... За рулем автомобиля находился К.С. В этом магазине он купил около 3 литров разливного пива. Затем они втроем поехали к приятелю К.С., который проживает по ..., у которого было день рождение. Приехав к нему они стояли возле дома и все втроем употребляли пиво, которое привезли с собой. Когда все зашли во двор дома, а он оставался на улице около автомобиля он решил съездить на автомобиле К.С. за пивом. Без разрешения К.С. он сел за руль автомобиля, завел двигатель ключами, которые находились в замке зажигания и уехал. Когда он выехал на ул. ..., то увидел автомобиль сотрудников ДПС и испугавшись, что его остановят, решил от них уехать. В районе ... он не справился с управлением автомобиля и съехал в канаву, где его задержали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Носова А.С., данные им на предварительном следствии, согласно которых он работает ...». Вместе с ним ... работает К.С. У К.С. имелся автомобиль .... Этот автомобиль К.С. приобрел недавно. Этот автомобиль К.С. приобрел за ... рублей и это известно ему от него. К.С. является ему просто знакомым по работе. Когда он приобрел себе автомобиль, то он один раз давал ему прокатится на нем по территории ... После этого на его автомобиле он больше не ездил. 28 мая 2016 года у него был выходной и они созвонились с К.С. С ним они договорились встретиться у него дома, чтобы попить пиво. Перед тем как прийти к К.С. домой он один в магазине «...» выпил ... л. разливного пива. К К.С. он пришел около 17 часов по местному времени. У К.С. в это время во дворе дома находился К.А. Также во дворе дома находился автомобиль .... Они втроем стояли во дворе дома и разговаривали. В ходе разговора он предложил съездить в магазин за пивом. К.С. и К.А. согласились, и они на автомобиле К.С. поехали в магазин «...», который находится по .... За рулем автомобиля находился К.С. В этом магазине он купил около 3 литров разливного пива. Это пиво они употребляли втроем около этого магазина. Выпив пиво он предложил К.С. поехать в ... которое находится по .... Там они находились около 1 часа и также употребляли спиртные напитки, а именно пиво. Сколько он выпил не помнит, но он сильно от выпитого опьянел. Затем они втроем поехали к приятелю К.С., который проживает по ..., у которого якобы со слов К.С. было день рождение. Этот приятель ему был незнаком, но ему известно, что его зовут М. Они приехали к нему. М. в это время дома не было, и они стояли возле дома и все втроем употребляли пиво, которое привезли с собой из ... а также курили сигареты. На улице в это время было уже темно, сколько было времени, он не знает. Когда и откуда появился М., он не помнит. Помнит, что между ним и М. произошла словесная ссора. В ходе ссоры К.С. и К.А. завели М. во двор дома, а он в это время оставался на улице около автомобиля. Ему захотелось съездить на автомобиле К.С. в магазин «...», который находится по ..., чтобы купить пиво и уладить ссору с М. Автомобиль закрыт не был и в замке зажигания находились ключи. Он сел за водительское сиденье, завел автомобиль и уехал. Разрешения у К.С. взять автомобиль он не спрашивал, а поехал на нем без разрешения, т.е. он неправомерно завладел автомобилем. Он думал, что с ним ничего не случиться, доедет до магазина и вернется обратно на ... он автомобилями управлял и в ... году обучался на водителя в автошколе ..., но не сдал экзамены по билетам и водительского удостоверения он не получил. У него своего автотранспорта никакого нет. С улицы ... он сначала выехал на ул. ... и не справившись с управлением автомобиля въехал в деревянный забор какого-то дома. После чего выехал на ул. ... и не доезжая до магазина «...» он увидел автомобиль сотрудников ДПС. Испугавшись, что его остановят и накажут, он решил от них оторваться и вернуться на ул. .... Увидев, что сотрудники ДПС следуют за ним вернуться на ул. ... у него не получилось. Он был сильно пьян и соответственно плохо управлял автомобилем. Следуя по ул. ..., он свернул на ул. .... В районе ... он также не справился с управлением автомобиля и съехал в канаву. Он вышел из автомобиля и пытался убежать, но сотрудники ДПС его задержали. В автомобиле он был один. Свои действия по угону автомобиля он может лишь объяснить только лишь тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не думал о последствиях. Если бы он был трезвым, то этого никогда бы не произошло. Свою вину в неправомерном завладении автомобилем он признает полностью, в содеянном раскаивается, больше подобного не повторит (л.д. 91-94).

Оглашенные показания подсудимый Носов А.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что в суде давал неточные показания, так как забыл по прошествии времени.

Виновность подсудимого Носова А.С. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.С., который в судебном заседании показал, что он проживает он со своей матерью по .... В настоящее время он работает ... Вместе с ним в ... работает Носов А.С. с которым они в дружеских отношениях. В ... года в ... он купил за ... рублей поддержанный автомобиль .... При покупке автомобиля он получил все документы на автомобиль, но регистрировать на себя его не стал. У него было два ключа с брелком сигнализации в одном кольце. Один ключ от замка зажигания, а второй ключ от замков дверей и багажника. Носов А.С. его автомобилем никогда не управлял. 28 мая 2016 года примерно около 17 часов местного времени к нему пришел Носов А.С., в этот момент у него во дворе дома находился К.А. В ходе разговора Носов А.С. предложил съездить в магазин за пивом. Он согласился, сел за руль своего автомобиля, и они втроем поехали в магазин «...», который находится по .... В магазине они купили около 3 литров разливного пива, которое употребляли Носов А. и К.А. После чего К.А. созвонился с Г.М., который сказал что у него день рождения. К.А. предложил им съездить к Г.М., чтобы поздравить его с днем рождения. Тогда они втроем поехали к Г.М., который проживает по .... Они подъехали к дому Г.М., и вышли из его автомобиля. Автомобиль он на сигнализацию не ставил и замки дверей не закрывал, ключи оставил в замке зажигания автомобиля. Г.М. в это время дома не было, так как он ушел в магазин. Они втроем стояли на улице возле ворот дома и курили. В это время вернулся Г.М. с пакетом в руке. Они поздравили его с днем рождения. После чего Г.М. достал из пакета одну бутылку водки «...» и передал ему в честь его дня рождения. Все вместе они распивали спиртные напитки и общались. В ходе разговора между Г.М. и Носовым А. произошла словесная ссора и чтобы не произошло конфликта между Носовым А. и Г.М., он с К.А. решили завести Г.М. во двор дома. Когда все зашли во двор дома, Носов А.С. оставался на улице рядом с автомобилем. Войдя во двор, он услышал, как хлопнула дверь автомобиля, и сразу запустился двигатель. После чего он сразу выбежал на улицу. В это время его автомобиль резко тронулся с места и поехал. За рулем автомобиля находился Носов А. Он стал кричать, чтобы Носов А.С. остановился, но автомобиль продолжал движение и скрылся с поля зрения. Он стал звонить по мобильному телефону Носову А., чтобы вернуть его, но тот не брал трубку телефона. Через несколько минут он услышал звук серены и подумал, что Носова А. преследуют сотрудники полиции. После чего он по мобильному телефону позвонил в отдел полиции и сообщил об угоне автомобиля. Его автомобилем Носов А.С. никогда не управлял. Свой автомобиль Носову А.С. в эту ночь он также не давал, тот сел в автомобиль и уехал без его разрешения. По прибытию сотрудников полиции с его участием было осмотрено место возле дома ..., где находился его автомобиль до угона. После чего в отделе полиции он написал заявление о привлечении Носова А.С.к уголовной ответственности за угон принадлежащего ему. В отделе полиции ему стало известно, что Носова А.С. на его автомобиле задержали сотрудники полиции возле ..., откуда его автомобиль был отправлен на специализированную стоянку. ... он прибыл на эту стоянку, чтобы посмотреть на свой автомобиль. На его автомобиле были следующие повреждения: .... Забирал он свой автомобиль со стоянки при помощи эвакуатора, так как из-за полученных повреждений автомобиль ехать не мог. За эвакуатор и за стоянку автомобиля он заплатил ... рублей.

В настоящее время Носов А.С. возместил причиненный ему ущерб в полном объеме путем выкупа автомобиля за ... рублей и попросил у него прощения. Он его прощает, претензий к Носову А.С. не имеет и просит его не наказывать.

- показаниями свидетеля С.Н., который в суде показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Абдулинский». В его функциональные обязанности входит контроль за дорожным движением, предупреждение правонарушений и прочее. 28.05.2016 года он нес службу совместно с УУП МОМВД России «Абдулинский» П.И. В этот день, около 23 часов они следовали на патрульном автомобиле по ул. ... в сторону ул. .... Находясь напротив магазина «...» по ул. ... они увидели, что навстречу им по ул. ... на большой скорости двигается автомобиль ... темного цвета, который вилял из стороны в сторону и создавал аварийную ситуацию. Увидев это, он подал водителю автомобиля сигнал об остановке с помощью СГУ, но водитель проигнорировал этот сигнал и продолжил движение по ул. ... в направлении ул... на высокой скорости. Тогда они стали преследовать этот автомобиль с включенной свето-звуковой сигнализацией, но водитель автомобиля ... не реагировал на звуковую сигнализацию, продолжал движение неоднократно выезжая на встречную полосу, создавая при этом аварийную ситуацию. В ходе преследования водитель автомобиля ... свернул с ул. ... на ул. ... и последовал дальше. В районе ... водитель данного автомобиля не справился с управлением и съехал в канаву. После чего водитель вышел из автомобиля и пытался убежать, но ими он был задержан и препровожден в патрульный автомобиль. В этом автомобиле кроме водителя больше никого не было. Когда водитель сел в их патрульный автомобиль, то от оперативного дежурного МОМВД России «Абдулинский» С.А. было получено сообщение об угоне автомобиля .... Он сообщил, что данный автомобиль и водитель задержаны в районе ... Водителем автомобиля оказался Носов А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительского удостоверения на управление транспортными средствами. На Носова А.С. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и составлены другие необходимые документы. После осмотра места нахождения автомобиля следователем, данный автомобиль на эвакуаторе был отправлен на специализированную стоянку. Было видно, что задержанный автомобиль получил механические повреждения и у него отсутствовал передний бампер. Позже ему стало известно, что Носов С.А., перед тем как они его стали преследовать въехал на автомобиле в деревянный забор по адресу: ул. ..., где оставил передний бампер.

- показаниями свидетеля П.И., который в суде дал показания аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля С.Н.

- показаниями свидетеля Г.М.,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, который в ходе предварительного следствия показал, что проживает он по ... со своей женой и малолетней дочерью. 28 мая 2016 года у него было день рождение и свое день рождение он справлял вечером у себя дома. В этот день он не работал, был на выходном дне. У него есть приятели К.С. и К.А. 28 мая 2016 года примерно около 21.00 часов он созвонился с К.А. и позвал его к себе на день рождение. К.А. пообещал к нему подъехать. Тогда он решил сходить в магазин, чтобы купить бутылку водки, так как спиртное в доме уже закончилось. Он пошел в магазин «...» и купил бутылку водки «...», объемом 0,5 литров, положив ее в пакет. В этот магазин он пришел почти перед его закрытием. После чего он стал возвращаться домой. По дороге домой он заходил к своему приятелю, у которого находился около часа. Затем от приятеля он пошел домой. Подойдя к своему дому он увидел автомобиль .... Он знал, что этот автомобиль принадлежал К.С.. Около автомобиля находились К.С., К.А. и с ними был еще молодой парень, ранее ему незнакомый. В настоящее время ему известно, что этим парнем был Носов А. Он подошел к ним и поздоровался с ними. В честь своего дня рождения К.С. он передал купленную в магазине бутылку водки, которую тот положил в свой автомобиль. Они стали между собой разговаривать. В ходе разговора между ним и Носовым А. произошла словесная перепалка. В ходе этой перепалки К.С. и К.А. стали заводить его во двор дома, а Носов А. оставался на улице около автомобиля. Они завели его во двор, чтобы не произошел конфликт с Носовым А. Находясь во дворе он услышал как хлопнула дверь автомобиля, запустился двигатель и автомобиль стал уезжать. К.С. выбежал со двора на улицу. Они также с К.А. вышли на улицу. Он понял, что за рулем автомобиля находится Носов А., так как на месте его не было. Когда автомобиль отъезжал от его дома, то К.С. стал кричать Носову А., чтобы тот остановился, но автомобиль уехал. К.С. еще сказал, что его автомобиль Носов А. взял без разрешения, то есть угнал его. К.С. также пытался дозвониться до Носова А., но не дозвонился. Куда и с какой целью поехал Носов А. на автомобиле К.С. он не знает. Через несколько минут они услышали звук сирены и подумали, что сотрудники полиции преследуют Носова А. на автомобиле (л.д.102-103);

- показаниями свидетеля В.Д., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, который в ходе предварительного следствия показал, что у него есть приятели К.С., К.А. и Г.М. С ними он бывает очень редко. Ему известно, что у К.С. имеется автомобиль .... 28 мая 2016 года на автомобиле К.С. он не ездил и в этот день в его компании он не был. 28 мая 2016 года около 23.30 часов он на своем автомобиле ... проезжал мимо дома Г.М., который проживает по ... и около его дома встретил К.С., от которого ему стало известно, что у него один его знакомый угнал его автомобиль от дома Г.М.. К.С. попросил его поискать автомобиль. Он согласился и они вдвоем поехали искать автомобиль, но не нашли и он привез К.С. обратно к дому Г.М. Затем он поехал по своим делам (л.д. 115-116).

Виновность подсудимого Носова А.С. также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением К.С. от ...,согласно которому К.С. просит привлечь к уголовной ответственности Носова А., который 28.05.2016 года около 23.30 часов совершил угон его автомобиля ... от дома ... (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2016 года,согласно которому с участием К.С. осмотрен участок местности, расположенный напротив дома ... где со слов участвующего в осмотре К.С. до угона находился принадлежащий ему автомобиль ..., который в ходе осмотра не обнаружен (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ...,согласно которому на участке местности, представляющем собой овраг, расположенном на пересечении улиц ... обнаружен автомобиль ..., в котором обнаружены и изъяты документы на автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства (дубликат) ..., выданный на автомобиль ..., свидетельство о регистрации ... ... - автомобиля ..., выданное на имя С.Р. ... и страховой полис серии ... на автомобиль ... с квитанцией ..., выданные на имя С.Р. ... (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства (дубликат) ..., выданный на автомобиль ...; свидетельство о регистрации ... ... - автомобиля ..., выданное на имя С.Р. ...; страховой полис серии ... на автомобиль ... с квитанцией ..., выданные на имя С.Р. ... (л.д. 40-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...,согласно которому паспорт транспортного средства (дубликат) ..., выданный на автомобиль ...; свидетельство о регистрации ... ... - автомобиля ..., выданное на имя С.Р. ...; страховой полис серии ..., выданные на имя С.Р. ... признаны вещественными доказательствами, выданы на хранение потерпевшему К.С. (л.д. 49-50);

- протоколом выемки от ..., согласно которому потерпевший К.С. выдал два ключа от автомобиля с брелком сигнализации в одном кольце и автомобиль ..., находящийся на территории ... по адресу: ... (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены автомобиль ... и два ключа от автомобиля с брелком сигнализации в одном кольце (л.д. 70-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому автомобиль ... и два ключа от автомобиля с брелком сигнализации в одном кольце признаны вещественными доказательствами, оставлены на хранении у потерпевшего К.С. (л.д. 80-81);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., согласно которому Носов А.С. хронических психических расстройств не обнаруживает. Инкриминируемое ему деяние Носов А.С. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия ни иных психических расстройств, помнит о воем поведении, что не лишало Носова А.С. в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее врем возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ... А.С. не нуждается.

Заключением психолога: учитывая индивидуально психологические особенности, Носов А.С. мог правильно понимать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, т.е. был способен к осознанной волевой регуляции деятельности (л.д. 122-123).

Исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает вину Носова А.С. в совершении им неправомерного завладения автомобилем без цели хищения установленной.

Действия подсудимого Носова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Суд считает вину подсудимого Носова А.С. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она подтверждается как объективными признательными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и подтвержденными в суде, так и показаниями потерпевшего К.С., а также свидетелей С.Н., П.И., Г.М., В.Д., которые подробно описывают событие преступления и материалами уголовного дела.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого Носова А.С., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд берет в основу приговора показания потерпевшего К.С. данные им в ходе судебного следствия, поскольку они стабильны, не имеют противоречий, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, вышеперечисленных свидетелей и подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд берет в основу приговора показания свидетелей Г.М., В.Д., данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им у суда нет.
Оценивая показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам описывает и которые согласуются не только с показаниями потерпевшего и свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их за основу приговора.
Исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы допросов подсудимого Носова А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд пришёл к выводу, что производство и составление протоколов данных следственных действий выполнено в строгом соответствии с нормами УПК РФ, так как при допросе подсудимого реально было обеспечено право на защиту, то есть он был допрошен в присутствии адвоката, что подтверждается наличием ордера, имеющегося в материалах дела, и подписями последнего в протоколах допросов. Данное обстоятельство исключает возможность какого-либо воздействия на допрашиваемое со стороны следователя, оперативных сотрудников и другихлиц, и гарантирует соблюдение процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого) при производстве данного следственного действия. Как следует из протоколов допросов, показания подсудимый давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Ход и результаты допросов отражены в следственных протоколах, составленных в соответствии с требованиямист.166,ст.190УПК РФ. При этом, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, подсудимый лично удостоверил своими подписями. В соответствии сост.51Конституции РФ, ему было разъяснено право, не свидетельствовать против самого себя, однако, данным правом он воспользоваться не пожелал, от дачи показаний не отказался, о чём также собственноручно расписался в протоколах. Следовательно, у суда не имеется оснований для признания вышеуказанных протоколов допроса подсудимого недопустимым доказательством.

В силу действующего законодательства под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

В ходе судебного следствия было установлено, что 28 мая 2016 года в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов Носов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю ..., принадлежащему К.С. и находившемуся на улице напротив дома ..., действуя умышленно, не получив разрешения владельца автомобиля на управление транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, сел в автомобиль и запустил двигатель при помощи ключей зажигания, находившихся в замке зажигания автомобиля, воспользовавшись отсутствием к нему внимания, привел автомобиль в движение и совершил поездку в личных целях на данном автомобиле по улицам г. Абдулино Оренбургской области до пересечения улиц Ленина и ... где, не справившись с управлением автомобиля, съехал в канаву и был задержан сотрудниками полиции. Тем самым неправомерно завладел транспортным средством без цели его хищения.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины и квалификации действий подсудимого Носова А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ.

Разрешая ходатайство потерпевшего К.С. о прекращении уголовного дела в отношении Носова А.С. в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также достижения целей наказания предупреждение совершения новых преступлений и не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Доказательств, свидетельствующих о заглаживании причинения потерпевшему вреда, суду не представлено. Кроме того, прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда.

При назначении наказания подсудимому Носову А.С., суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом проверено психическое состояние подсудимого Носова А.С. ... Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., Носов А.С. хронических психических расстройств не обнаруживает. Инкриминируемое ему деяние Носов А.С. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия ни иных психических расстройств, помнит о воем поведении, что не лишало Носова А.С. в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее врем возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Носов А.С. не нуждается.

Заключением психолога: учитывая индивидуально психологические особенности Носов А.С. мог правильно понимать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, то есть был способен к осознанной волевой регуляции деятельности (л.д. 122-123).

Суд признает подсудимого Носова А.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему противоправному действию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Носову А.С., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Суд также учитывает, что подсудимый Носов А.С. работает, у врача-психиатра и врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Носову А.С. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий после совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, в соответствии со ст.53 УК РФ – ограничение свободы.

В соответствии со ст.47.1 УИК РФ специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Носову А.С. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать Носова А.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вину в совершенном преступлении Носов А.С. признал полностью, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по инициативе суда, то есть, по не зависящим от Носова А.С. обстоятельствам, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении Носову А.С. наказания суд также учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Носовым А.С. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Носова А.С. не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ...; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ...; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ...; ░░░░░░░░░░ ..., ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░